最新の観てきた！クチコミ一覧

満足度★★★★

素晴らしいセリフの応酬
村井国夫さんと保坂知寿さんのセリフの応酬は見ごたえ・聞きご​たえあり。声も良い。三田和代さんも貫録の演技でした。神農さんのコンシェ​ルジュ？役はかっこよかったです。

さとし（157）

満足度★★★★

複数の不条理コント集
箱を運ぶ旅の中で複数のコントが繰り広げられる。

さとし（157）

満足度★★★★

か​なり笑えました
ゲイが主役の物語。新宿2丁目が舞台です。か​なり笑えました。なんどもツボにはまりました。この脚本・演出好​きです。
ゲイが3人ともイケメンで、劇場ではゲイの好感度が上がっていま​したね。時東ぁみさんは脇役ながら目立ってました。立浪さんのゲ​イは熱演でしたね。

さとし（157）

満足度★★★★

聞き惚れました
ゲイ術の街パリを舞台にしたミュージカルコメディです。ゲイは​3人出てきます。ビクトリア役貴城けいさんの男役はかっこよく、​トディ役下村さんの声は聞き惚れました。

さとし（157）

ありがとうございました
客席と舞台の間あったネットが、舞台を俯瞰で見れたので良かったです。
ランタンを使っての効果も面白かったです。

小川逹也（43）

満足度★★★★★

無題72
木村さんは横浜育ち...私は横浜(市)生まれ、なんてどうでもよい動機からみてみようと思ったのでした。今日が初日ですね。椅子席の追加があって盛況。時間になって前説があり、そろそろ暗くなって始まるのかなと気を緩めていたら突然。

miss_you（2799）

満足度★★★★

生きていくのは大変だ
過去に過ちを犯した人とそれを取り巻く人達の物語。かなりシリアスな内容で、気が重くなりましたが、優れた脚本と演出で惹きつけられました。ランタン使用の自前照明は何とも効果的。相変わらず、伊藤毅さん、いいなー。

バート（7886）

満足度★★★★

人生山あり谷あり
新しい人生を歩もうとする3姉妹が父の借金を知り、返済のために奔走する。
3姉妹の人生の一コマを描いたコメディ。ネタバレあり。

さとし（157）

満足度★★★★★

アル中？
「最高の品質」だと思います。
ほかの劇団と比べてはいけないような気がします。

わたし雛（9）

満足度★★★★★

掛け合いがよかった
不条理でもなんでもいいんですが、面白かったです。
特に中尾平塚の掛け合いが味があってよかった。

夜なのに子供が近くの席にいて、シモネタとか腹から笑えなかったです。
（でも「ドーテー」のところでその子供が無邪気に爆笑してた。。）

わたし雛（9）

満足度★★★★★

つか作品でコメディ！？
過去に何本かつかこうへい作品を見てきている自分ですが、この鈴木区では点か作品でコメディでやるという話をきいていて、果たして一体どんなことになるのやら・・・と思っていたのですが・・・
いつもの鈴木区らしさのコメディとつか作品の熱さとを見事に融合させたなぁという感じでした。間違いなくコメディでしたねぇ。
模擬裁判の一対一の対決には手に汗握りました。
もう一回見たかったなぁ・・・

タンク（50）

満足度★

かなしくなったひ
平日の昼間という普通なら舞台が混まない時間にもかかわらず、お客さんでいっぱい。
人気劇団だということがわかります。


芝居を見て、悶々として自由記述欄のないアンケートの裏面にこれでもかって言うくらい感想を実名入りで書いてきました。
さらに悶々が消えなかったので、いま書いてるわけです。
なんか３３００円払ったことに対する怒りが収まらない。
同じような感想を持った人はいるかなと思って、Twitterやmixiの舞台の感想を見たんですが、どこを見てもほめることしか書いていない。
埋まってた観客の中で、純粋な観客（＝義理枠じゃない人）はいなかったの？
これでいいの？
知り合いの舞台だから無批判でいいの？
そんな感じを受けました。
そんな風に思うのは、おまえのセンスが悪いからだ、とか、舞台の見方がわかっていないからだ、とか言われるかもしれないけど、書かずにいられないから書きます。

私は「表現者（クリエイターと言い換えても可）に対しては基本的にリスペクトを払う」人間です。
私が思う「表現者」とは「表現せずにはいられない人」。
すなわち表現せずには死んでしまう人とも言い換えられる。
血反吐を吐きながら表現しているからこそ、表現行為は尊いものだし、それだからこそ、われわれはその対価としてお金を払うわけである。
だから、表現しているもの自体の好き嫌いということ以前に、「表現者」が出してきたモノにたいしては敬意を表する。

そのことを前提に・・・
集団as ifを見るのは２度目。
前回見たのは先日解散を発表した第三舞台の「リレイヤーⅢ」。
これは劇団の崩壊する様を描いたメタ演劇作品。
もとの脚本があるものなので中身については割愛。
で、見たときに感じたのは、演出がこなれてるけど、元の丸パクリだということ。
高校生じゃないんだからさ。
「リレイヤー」という作品に対して、「自分たちはこういう答えを出した」という答えを期待してお客は見に行くと思うんです。
だって丸パクリなら第三舞台を見ればいいわけだから、
そこに彼らなりの結論を見せないと意味がないわけです。
でも、それがない。
その時点で彼らに「表現する」ということに対する意識の低さを感じるべきだったのかもしれない。

ここからが今回の本題。
今回のお芝居を見て感じたのは、集団as if　のスタイルは冒頭のハイテンションからはじまり、ギャグを推進力にして客を温めつつインプロを挟みつつ、後半のシリアスな流れにもっていくというスタイルなのかな、ということ。
まぁこれは一方的に私が感じた構図だから、誤読の可能性が大いにありですけど。

今回まず微妙だったのは、冒頭で複数の会話が同時に進行するという演出。
早口でしゃべったからって興味引かないから！
むしろ苛立つんですけど！
２層構造を表現するにしてももっとテクあるべよ。
あと推進力を生み出すためのギャグがまったく笑えない。
あれだけ客がいて１くすりも笑いが出ないというのは、その時点でだめなんじゃないかと。
でも、ここまではそれほど重要じゃない（ただ笑えないってだけの話なんで）。


今回一番問題だなと感じたことについて書く。
それはインプロで金を取ることについて。
インプロとは即興劇のこと。
集団as ifはインプロが必ず含まれるインプロ劇団らしい。
そもそも、インプロって金取れる形式なの？
いやインプロで金を取っちゃいけないとは思わない。
大道芸的に投げ銭形式であれば、インプロ自体に対してお金を払うから、成立すると思うんですけど。
問題にしたいのはインプロを舞台にして金が取れるのかということ。
そもそも表現として安定して高いレベルのものが出せない可能性のあるものを舞台上に載せる感覚がわからない。
だって、インプロは毎回お題が違うわけだから、安定したクオリティの確保ができないでしょ。
そんなものを舞台に上げることなんて、怖くてできないと思うんだけど。
インプロで舞台に乗せるということは「自分たちのインプロはこのライン（＝金が取れるレベル）をはずさない」という強烈な自信がないとできないと思うわけです。
ならこっちは「安定して面白いインプロを出し続けられる自信があるわけなんだな、じゃあ見せてもらおう。」という感じになるわけです。
で、今回どうだったのか。
かなりのお客が入っているのに、１くすりもなかったですよ。
他の回では非常にはじけたのかもしれないけど、少なくとも自分の見た回は金を取れるレベルのものじゃなかった。
根本的の問題はこの芝居にインプロを入れる意味ってあるのかということ。
少なくとも前回の「リレイヤー」では稽古の一種という設定があるからこそインプロをやる意味があるけど、今回はないじゃん。
クオリティの確保ができないなら入れる意味はない。
クオリティの安定しないインプロで芝居を面白くしようというのは甘いんじゃなかろうか。
近いものとして芝居上のアドリブというものもあるけど、あれは稽古の結果の上に立ってこその面白さでしょ。お話のベースがあって、それを役者が十二分にわかった上でストーリーの推進力をそがないで（むしろ推進力を増すために）、やるから面白いし、意味があるわけで。
新しいこと＝インプロなのですか？
それが「良きこと（＝新しきこと）」であるならば、私はそれがわからない人であってかまわない。
少なくとも、あのインプロに価値はまったく感じませんでした。
古い考えかも知れんけど、芝居は「稽古で固めるもんだ」ということはやっぱり正しかったなと実感しましたよ。

細かいところの批判もありますよ。
舞台の話上、そこまで登場人物いらなくない？というほどの人数。
１６人いらなくね？とか。
ま、これの良し悪しは大人の事情もあるだろうから一概に批判できないけど。
あとチラシにセンスがない、とか。
音がでかい＆劇的「風」すぎて逆に感情移入できないとか。
ま、もろもろあるけど。

でも、最後にほめポイントをば。
照明の人は結構いいセンス。
でも、照明のセンスよかったと思うってことは、芝居自体に照明に応えられるだけのクオリティの高さがないとも言える。
あと笹塚ファクトリーの箱はいいね。それは賞賛。

あくまで書いてきた感想は個人的なものだということ。
「見方がなってない」「わかってない」という意見も当然あるでしょう。
演劇の見方が硬直的で、新しいものが「見られないだけではないか」と不安になったりもする。
それについての批判は甘んじて受け入れます。

では、最後に。
私は、TBSラジオの「ウィークエンドシャッフル」で、番組アドバイザーの劇作家・せのちんさんがおっしゃっていた「演劇（劇団）は３回見てから評価すべき」という意見に同意する考えの持ち主です。
今回、集団as ifは２度目の観劇。
でも、次はない。
今回、自分ルールに反します。
残念なことです。

牛（2）

満足度★★★★

楽しかった！！
劇団から出されたホットワインを飲んで、ホロ酔い気分で最高だった！
正月らしく、ゆるーい芝居が多く、これまた楽しい！
このイベントに参加した頃から、小劇場は本当に楽しい！！と思えてきた。
ぜひまた参加したい！！

ラスカ（1911）

満足度★★★★

臨場感がすごい
常時すべての役者が舞台上におり
効果音やがやなどまでやられた上
役割が変わる瞬間ダンス的なキレの動きで切り替わるため動きの一体感があり
それをあわせた臨場感で安保当時の空気をびしびし伝えて来る
そんなお芝居でした

ワッキー（2）

満足度★★★★★

似た物は無い１０作品の一人芝居
１０年の歴史過去５年６０作品から厳選
流石　珠玉のセレクション、１０作品と言うだけあります。

“全国に撃って出る”とチラシに有りますが、
全国で多くの人に観てもらわないと、勿体ない、
面白いお芝居（作品）です。

tomi（3891）

満足度★★★★

「一人 15 Munutes Made」？(笑)
「一人 15 Munutes Made」の如く５編それぞれの異なった味わいに加えて、再演やスピンアウト作品３編の後にそれらとリンクさせつつ言葉遊びを駆使した新作を配してテンポ良く４編を見せた後にやや長くしっかりしたドラマ性のある作品で締めくくる構成がまた良くて満足。

じべ。（7233）

満足度★★★★

構成が秀逸
軽妙な前半から次第に加速してストーリーに引き込み、ダイナミックなスペクタクルアクションを見せて一件落着した後に、単なる導入部かと思わせておいた「羅生門の場」で最終的な決着をつける構成が秀逸。
また、ヒーローものやアニメネタの織り込み方もいつもながら見事。

じべ。（7233）

満足度★★★★

マスコミ批判と演じ分けが◎
中心となる４人の目的がなかなか見えない（←客を引き付けることになっているのは認める）のがもどかしいし立ち直るのが簡単過ぎる気がするがテンポの良さとサラリとしたマスコミ批判（ちょっと違うが）、それに４人の「演じ分け」がイイ。

じべ。（7233）

満足度★★★★★

本当に「ロマン」！
いや本当にロマンだわ(笑)。
途中「笑ゥせぇるすまん」か「世にも奇妙な物語」か、な流れになって他人事ではなく身につまされ…（ネタバレ自粛）。
あと、全体が階段様になっている装置の変化ぶりもステキ。

じべ。（7233）

満足度★★★★

遺された側の喪失感・虚脱感
前半の自殺の罪深さ（これも好きなテーマだが）はままあるレベルではあったが、予想外のどんでん返しの後に語られる「遺された側の喪失感・虚脱感」の描き方は他に類を見ず、圧巻。が、東日本大震災関連は敢えて無理に（？）入れなくても良かったような気がする。

じべ。（7233）