最新の観てきた！クチコミ一覧

満足度★

いまいち新しさは伝わってこなかった
合唱団の演奏途中での入場（演奏中だと足音が雑音として耳に入りますよっ）とか明かりとか手の動きとか頑張っているのは理解できるが、４人の声楽家以外が素人にしか思えず技量不足を感じました。いろいろやりたいのなら見合った実力等を身につける方が先なのでは？前後の２幕に分けていたら途中で帰りましたね。９０分一貫でした。若くて固いなぁ・・というのが感想です。

長寿郎（6216）

満足度★★★★

上手にまとまっていたです
な・ん・で・す・が・・・・
後半は何か前半にパワー負けしていた感ありです
（ファイナルファンタジーVIIを思い出す・・・）
（またカーニバルのシーンとかはアニメの岩窟王を思い出してしまったデス）

２５分の休憩入れた３時間の大作であります

長寿郎（6216）

満足度★★★★

母の背中
甘えのほろ苦い記憶を呼び起こしてくれた。

baya（1793）

満足度★★★★

ダンス集
上演時間２時間、休憩あり。コンテンポラリーが中心で７作の公演。４名とも初見だが、Wo-menの踊りがぐっと来た。加賀谷・近藤組は私の恋人をやってほしい。

baya（1793）

満足度★★★

平たく言うと”大道芸”？
の一言で片付けてはイカンのでしょうが、分かりやすく言うならコレでしょうね。

何となく”朧”の主宰の路上芝居のような感じも受けましたデス

２つの作品＝１時間づつ、少し休憩挟みです。

終演後はフォトタイムと役者面会時間となりました

かな～り小さい子も観劇に来ていまして、前説の生暖かい内容が笑えました。

長寿郎（6216）

満足度★★★★★

初・いぬくし
とっても笑えた、最高に面白かった。
そして、ラストは・・・・！！

スロースターター（13）

満足度★★★★

曖昧さの確かさ
入場して、客席スペースのどこで観るかを迷う。
置かれているものを眺める。
字幕の言葉を読み続ける。

開演すると、最初はその捉えどころのなさに戸惑うのですが・・・、
ルーズに組みあがった世界には、
過去から未来にいたるまでの俯瞰があって、
その中にある今のあいまいさが、確かな質感と共に切り出されてきました。

りいちろ（1784）

満足度★★★★

学園コント
三人の個性的な女子学生がアドリブも交えて繰り広げられるコント、
出演者も楽しそうでお客も暖かい雰囲気で楽しかったです。
ゲストの吉澤さんは素のまんま乱入してきたかの様な佇まいで、
キャリアの成す技なのか、さすがの貫禄でした。
会場が古い建物なのか傾斜が少なくてやや見づらかったのが残念です。

かさおり（57）

満足度★★★★★

（＾o＾）
ポップンマッシュルームチキン野郎さんにハズレはありません｡
面白かったです。
サッカーシーンもすごかったです。
オサムが、よく出来てました。
ロビーで、近くに行ってまじまじと見てしまいました。
観に行って良かった～☆

あやんぬ（525）

青春の一コマを深く信奉しているように感じる

劇団『ポップンマッシュルームチキン野郎』は所見だが、間違いなく、これが最高傑作なのだろうと思う。逆に、「これを上回る作品があったのか？」と疑ってしまう仕上がり である。


宇宙人を登場させ、銀色に光る脚八本を左右へ揺らしながら、「学園ドラマ」「人間ドラマ」「スポ根 ドラマ」、どれを取っても、普遍性を有している。すなわち、本舞台は、主人公を宇宙人ではなく、「不思議な力を持つ少年」に置き換えたとしても、全く等しい感動を与えることができたはずだ。



※バレてないネタバレ



私は、不覚にも、泣いてしまった。裏を返せば、基本、バカバカしいコメディ舞台だけあり、「喜怒哀楽の破壊力」を発揮していた。このことは、舞台作品をジャンル別で分類する考えに異議を申し立てている。また、沖縄辺野古基地移設、オスプレイといった、政治社会問題を、下ネタを交え「笑い化」する。これも、アメリカの人気テレビ番組『サタデーナイトライブ』へ通じる手法なのではないか。必ず批判を浴びるネタ（黒人）もあった。今回は二、三個だったが、ブラック•コメディの開発発展を、今後 期待したい。

monzansi（728）

満足度★★★★

今では珍しいスタイル？
一世風靡をした惑星ピスタチを彷彿させる演出は、昨今の演劇界では見られないモノになってきたスタイルなのではないかと思うので、再びこのような演出の舞台が見れてうれしく思いました。
ただ、やりたいとできるは違うのだなぁというのは痛感してしまいます。
会話劇ではないとこで、世界感を生み出すリアルというのは、
やはりそれ相応の技術が必要なのですね。

たけこ（81）

満足度★★★★★

バラエティ豊かで楽しめた外伝
歌舞伎座の本家「仮名手本忠臣蔵」に対し、国立は忠臣蔵外伝ともいえる三作を並べたが、どれも外れなしの年の暮れらしい好企画で楽しめた。

吉右衛門を座頭に、その親戚である芝雀や歌六・又五郎兄弟、錦之助と一門の若手ﾟがそれぞれ活躍の場を与えられた。

そのルーツは三代目中村歌六で、その子息の初代吉右衛門や子福者の三世時蔵、17代目中村勘三郎の３兄弟が今日歌舞伎界全体の中でも層の厚い人材の基礎を築いたわけだから感慨深い。

今回、吉右衛門は初役で「弥作の鎌腹」に主演したが、これは初代吉右衛門から17代勘三郎へと受け継がれてきた演目。

先年亡くなった18代勘三郎は、初代吉右衛門譲りの父１７代目勘三郎の当たり役を受け継いでいたので、この役も吉右衛門から勘九郎にいずれ伝えてほしいところだ。

意外なようだが、映画俳優だった初代錦之助は初代吉右衛門の芸風を大切にし、１７代目勘三郎や先代又五郎が生前から高く評価していたという。

初代錦之助が収集した膨大な歌舞伎関係の蔵書は播磨屋と萬屋の若手たちに譲られ、研鑽に活用されている。

「主税と右衛門七」は、その初代錦之助と親交が深かった脚本家の成澤昌茂の作。初演は松竹の大谷竹次郎会長が東映の錦之助映画を観て若き脚本家も成澤を気に入り、新作歌舞伎を依頼し、当時まだ１０代の現幸四郎と吉右衛門兄弟が演じた。ここにも初代錦之助と梨園の子供たちの絆がつながっているのだ。

きゃる（906）

満足度★★

色々と残念
イケメンだらけがこんなにも残念な結果になるとは思いもしませんでした。
イケメンだからって、演技がうまいわけではないです。
演技がうまい人を使えば、もっと物語の世界を聞かせることができただろうに。
でも、それじゃ、コンセプト的に違うんでしょうね。

たけこ（81）

満足度★★★★★

感動しました。
淡々としているのに、すごく感動させられました。不思議な感覚でした。
ちょっとしたことから、社会の中であぶれてしまった小さな人達を、アザミという女性の幼少期から50代くらいまでの人生を軸に見せている話なんですけど、、、

なんだろう、見せ場や派手さは無いのに、繊細なシーンを重ねるにつれて厚みがどんどん出て、ジーンと来ました。美しい体験でした。

こーた（10）

はっぴ～えんど？
タイトルからの予想では、少し色っぽいラブストーリーという勝手な妄想をしていたので、こういうのもハッピーエンドと、言われれば、そうなんでしょう、きっと。絵は嫌いじゃないので、その辺のやり取りは引き込まれました。セリフを聴いているだけで情景や、舞台が浮かんで来て、心地よかったなぁ。声だけが頼りなので、艶のあるいい声選手権みたいな役者さんが、揃っていたならもっとうっとりしたかも。です。

Sho（107）

上品
相変わらず、ここのカクテル？は、濃くておいしい～～。作品は、評価の高さにつられて、勢いで観てしまったので・・何と言いましょうか・・ダークになりすぎない品の良い笑いってところでしょうか。ご出演のみなさんが、落ち着いていたので、あの狭さでもドタバタ感がないところがすごく良かった、かも。です。

Sho（107）

満足度★★★★

とにかく！！
いろんな意味で最前列が絶対いいっ！！小道具も表情も○○も良く見えましたぁ～～ラッキー！！いっぱい笑えて、ちょっぴり虚しい。不器用な人間や、シャイな人にはグッとくるかも。です。

Sho（107）

満足度★★★

存在するけど値はない？！
「null（ヌル）」とはプログラミング言語で「何もない」という意味で、ゼロではなく存在するけど値はない・・・そうです^_^;　近未来を観ているかの様な設定ながら、感じるのは未来より過去と言うか 少し表現の１つ１つに古さを感じたと言うのが本音。　お2人程しか今迄　観た事のある役者さんは居られず、全く初見の劇団さんだったけれど 演技自体はしっかりしたもので 悪くないだけに ちょっぴり残念な感じが・・・　また違った作品を観てみたい劇団さんではあります。

まっぴー（224）

満足度★★★★

ﾜｸﾜｸ.+:｡((((o・ω・)o))) ﾟ.+:｡ﾄﾞｷﾄﾞｷ♪
中々 マジックを観る機会が無いだけに、かなり期待して向かったけれど 期待以上に満足できるものでした(*^^)v　何より本当に間近で観れて、その上 参加型？！だからドキドキ感も・・・　心理分析って言うのか 何かしらタネや仕掛けは有る筈だけど、そんな事を考える暇もなく次々と不思議な世界へ・・・　また行きたいです♪

まっぴー（224）

満足度★★

観念的で消化不良感ぬぐえず
今回も会話劇だと言うので、「つぎとまります」の充実度を期待したが、前作の「ま・ん・だ・ら」に共通する消化不良感がぬぐえなかった。

入れ子構造のアイディアは面白いが、私には成功しているとは思えない。

「不条理劇をめざしているのではなくあくまで結果」と作者は言うが、不条理劇としてどうか云々よりも、表現力をもっと磨かないと、訴えたいことが明確に伝わらないと思う。

「わかる人にはわかるはず、自分はちゃんと説明した」という姿勢を貫くなら、「そうですか」としか言えないが。

「大切なものは人それぞれ違う」ということと「人はみな自分の真実の姿には気づいていない」ということが主題なのだろうか。

まちがっているかもしれないが、私にはそうとしか解釈できず、「ま・ん・だ・ら」同様、観念的な作品に思えた。サスペンス仕立てにしたことで、サスペンス部分に不満が残るため、入れ子効果が分離しているように感じられた。

息詰まるような会話劇を期待したが、みごとにアテがはずれた。

不条理劇は理詰めで見るものではないが、観念的な台詞を入れてくるので中途半端になり、主題がぼやけてしまう。

きゃる（906）