最新の観てきた！クチコミ一覧

満足度★★★

これはどうなんだろう
脚本が、これがツボに入るひともいれば、そうでない人もいるだろうな、と思えるもの。私は後者でピンとこない。

時代の変化にかかわらず再演に耐えうるホン創りを意識してると当日フライヤーにあって、確かにこれは(好みではないけれど)何年経っても、ほぼ変えることなく使えるホンだなぁ、と思う。

アフタートークに、クロムモリブデンの森下さんが登場。ゲストの森下さんが夏井さんにインタビューするような形で変な感じだけど、森下さんの話も夏井さんの話も両方聞けてよかった。

夏井さんは、音響オペさんや照明オペさんが舞台脇に居る形態が気に入ってるそうだけど、私からすると、視野にちらちら入って邪魔なんですよね。

らいむすとーん（863）

満足度★★★★

福岡からふらっと精華小劇場を見学に来たのですが
たまたまかかってたので、特に期待もせずに入ったのですが
とても興味深い作品でした。

わかりやすいドラマとしての演劇ではなく
解体されたテキストを　
俳優の声と身体と演出で魅せるみたいな感じで。

ラジカセをツールにした音響の使い方が非常に面白かったです。

RIKIZO（19）

満足度★★★★

サンモールがコマ劇に♪
小劇場っぽい舞台かと思いきや、まるでコマ劇で観る人情喜劇のようでした。予想とは違ってましたが、これはこれで気楽に笑えて楽しかった。
織田裕二ネタが死ぬほどおかしかった。麻生さん(磯野フネ)を初めて生で見られて感激しました。

おりこうくまさん（876）

満足度★★★

まったりと素朴な時間
まったりしすぎて、一幕でウトウトしてしまった。何と言いますか、作品としてどうのこうのではなく、岡田利規が切実に欲しい時間＝フリータイムなのではないかな、と。どう言っていいのかは本人もわかってない感じで。一幕と比べると二幕ではすっかり目が覚めたのは、いったい何だったんだろう。

ヤス（305）

満足度★★★

再演を観られる機会の大切さ。
「変遷」、つまり過去のNから現在のNまでの線を見出したかったのだが、
『黎明』という点と『繭』という点を、上手く繋げることができなかった。

気だるい感じの空間に、酷く不穏なもの（欲かな？）が渦巻く。
話の有機的な繋がり（と言うより繋げ方）が、あまりにも真っ直ぐすぎて。
若書きと言ってしまえばそれまでだし、完成度は高いのだけど。

話の中に出てきた、「リアル／非リアル」の話をさせてもらえば、
足立由夏の妖艶さは、間違いなくリアルとして立ち上がっていた。

横浜SAAC再演プロジェクトは、ぜひ今後も続けていただきたい。
年に3回くらいは、やらないとあまり意味は無いと思うけれど。

こまごめとなり（315）

満足度★★★★

けだるさと幻想
reset-Nらしさ、雰囲気が強く存在。
気だるさと幻想的な空気が入り混じり、終わった後に不思議な感覚が。

アカリ（10）

満足度★★★

楽しくなければ、客イジリじゃない！
ということを再確認！

でも、これは俳優の力量によるな～。
観客の意識を“恥ずかしい～”から“超～楽しいっ！”に
昇華させる場を、２～３メートル以内の至近距離で、
成立させなきゃならないのだからねぇ。

ｱｲｰｵｳ！吉川（725）

満足度★★★

一言で言えば、可もなく不可もなく。
いや、面白いのだけども、
超お気に入りな故、
太田善也(散歩道楽)、桑原裕子(KAKUTA)に対しては、
やはりハードルを高くしてしまう。

ｱｲｰｵｳ！吉川（725）

満足度★★★

あ～、中途半端な作りになったのが、
もったいないなぁと。

試みの斬新さと表現の完成度のバランスが最悪で、
メチャメチャ面白いシーンと、
死ぬほどつまらないシーンが混在。

作演の森田匠には最後まで、
間違った(＝異形の）現代口語演劇を
通していて欲しかったなと。

ｱｲｰｵｳ！吉川（725）

満足度★★★★

【大塩哲史／北京蝶々】
作演の大塩哲史が、２５歳という年齢で、
この作品を創り上げたってのは評価すべきかも。
かなり扱いがデリケートにならざるをえない複数の要素を
真正面から扱ったのに好感。

ｱｲｰｵｳ！吉川（725）

満足度★★★★

作演の大塩哲史が、２５歳という年齢で、
この作品を創り上げたってのは評価すべきかも。

かなり扱いがデリケートにならざるをえない
複数の要素を真正面から扱ったのに好感。

ｱｲｰｵｳ！吉川（725）

満足度★★★

わくわくとひやひやと
参加型って楽しいのと恥ずかしいのとが半々。どう動かされていつ振られるのか気にしちゃうと、お話そっちのけになっちゃうのがなあ。位置取りが適当だったらそれなりに。役者さんたちの気配りがすごいですね。稽古ではどうにもならないところだろうから、大変だろうな。お客さんのリアクションによって、変わる部分と変わらない部分がどうなるんだか、比べてみたいです。観客にやらせたことがどういう意味を持っているのかがわからない部分もいくつかあったんだけど、これは原作知ってたら解消されるのかなあ。

めっこ（1040）

満足度★★★

やっぱりこの世界は。
好きなんです。ちょっと薄気味悪さは弱かった気もしますが。好みからすれば、もっと心の奥底がぶるっと震えるような怖さが欲しかったです。

めっこ（1040）

満足度★★★★★

当たりでした。
わかりたいのにわからない。
伝わらないかもしれないけど、それでも伝えたい。
最初から最後までそのテーマがブレルことのない舞台で、
思わずシナリオ買ってしまいました。笑
ほんと観に行ってよかったです。

ちゃまま（132）

満足度★★★

男女逆転
まぁ面白いと思いますが、さいたま芸術劇場とかでやりそうな感じがしました。だからどうってわけじゃないですけど。

ヤス（305）

満足度★★

賑やか
初見です。
チケプレで拝見させて頂きました。
賑やか賑やか。
デイジーの衣装もカワイイ。
途中から話がどう転がるのか先行き不安になり、無理矢理オチをつけたように思えます。
振りがあったのにそのあとは？などと思ってしまう箇所も…。
起承転結の起承が長かったです。

ｔｏｍ（60）

満足度★★★

期待していたほどでは
この公演のあとに予定を入れていたのだけど、受け付けの混雑から開演が押しに押して、かなりイライラ状態でした。制作は当日清算のチケット枚数と受け付け捌き速度のシミュレーションを十分にすること、準備不足だ。

20分押しでようやくスタート。
けど、そんなわけで、まったく気分がのってません・・・。

ある同じ時間帯、異なる3つの部屋での出来事を、一部、二部、三部と分けて異なる作家が書いた作品。作家は違えどストーリ展開とか登場人物の出捌けは整合性が取れているという面白い試み。
二部は、滅多に観られないであろう、コスプレ(じゃないんだけのね)姿が拝見できたりして、貴重。
三部でのアレとかアレのキャラをかぶせた人物設定で笑いを誘うあたりはなかなか好き。
だけど全体として感受されるものがさほどなくて、作家、演出、出演者と期待したわりには肩透かしという思い。

らいむすとーん（863）

満足度★★★

夢の中
設定とか照明・音響・舞台の使いかた、うるさくないけど色々考えて作ってあってすーって世界に浸っていた感じ。
なにがなんだか夢なのか現実なのか・・・・ぐるぐるまわって・・・・。

胡麻（23）

満足度★★

残ったキオク
ビジュアルやソロのダンスは素晴らしかった。
伏線がきちんと張ってあったのも良かった。

が、逆に言えばそれしか心に残っていない。
大半が説明ゼリフで物語が薄く、感情の大雑把さはいかにもミュージカルで、
それなのに「え、今のなんで？」と思うこともあった。
テンポは悪くなかったはずなのに、1時間45分がかなり長く感じた。

もり（107）

満足度★

写真撮影とビデオ撮影つき上演。
シャッター音、邪魔すぎ。上演中のシャッター音がOKなら、携帯もOKじゃ？
ビデオも、ああいう形態の公演なら観客が中にうつってる可能性も十分あるわけで、上演前にちゃんと了解を求めるべき。
で、両方劇団の活動資料および情報宣伝資料用だそうで。わたし、資料なの？　作品作りの前に、客に対するマナーを考えてほしい。
評価に値しない。

あれ（200）