最新の観てきた！クチコミ一覧

満足度★★★

ハチャメチャな感じが好み
小ネタもいい感じに織り込まれているし、会場の使い方も楽しい。
ただし・・・。




（これから行く方は、劇場内のトイレ側の席に座ったほうがいいと思う。逆側だと見切れてしまうシーンがちょっとだけあるので）

アキラ（1498）

満足度★★★★

テンポがよく、とっても楽しい！
演出の手際がよく、簡素な舞台装置の中でスピーディに展開する。
わずか10名の役者なのに、舞台には大勢の登場人物がいた。
登場人物がすべて魅力的に見えてくる。

アキラ（1498）

満足度★★★★

なかなかでした。
ショーマンシップさんの公演はなかなか行く機会がなかったので、
劇ふうはわかりませんが、若手キャストと組んでも
違和感なくすんなり観られました。
田坂さんの脚本も普段より言葉遊びが少ないなあと思っていたら
ヒューストンですか。あの兜どうやって作ったと？

zoe-fukuoka（1323）

歌舞伎の心意気
鑑賞教室ということで、初心者にわかりやすいよう一部は歌舞伎の解説や紹介、二部を「鳴神」の構成であった。

一部がまた非常に面白い。普通、解説とか聞くと退屈な香りがぷんぷん漂うが、 「観客を楽しませよう」という歌舞伎の精神がよく表れており、もう驚きの連続。幕が上がった瞬間から、三日月の映し出されてたスクリーン、回り舞台が回りながらセリが上下し、奥行き広い国立劇場の機構が観られて、それだけで劇場の神秘性を感じる。

舞台体験として、桐朋女子の高校生が二人舞台上にあがり、太鼓で滝の音や雨の音を鳴らしてみたり、振り袖を着て女形の歩き方をやってみたり、それは観ているだけでも、十分に楽しめるもの。隈取りをした役者が出てきて、歌舞伎のしゃべり方をしているのに、解説の歌舞伎役者は「あ、そう」とか「それで？」と現代口語で対応していて、妙に滑稽だったり。「歌舞伎ってのは古めかしいだけじゃないんですよ。民衆に楽しんでもらうために存在しているんですよ」という思いがとてもよく伝わってくる。そして実際に面白い。「観客を楽しませる」その心意気が、これまで歌舞伎が発展してきた支柱を成しているのだろうなあ、としみじみ思った。

二部は「鳴神」の芝居。20分の休憩のあいだに舞台美術ができあがっているのも、演劇のすごさ。さっきまで素舞台だったのに、もう山奥の社の美術となっているのだから。言葉はところどころわからない。でもそんなことは気にならず、話は追えるし、くすりと笑える。想像力も大きく刺激される。圧巻はラスト。鳥肌ものの終盤の盛り上がり。ただ物語の羅列をするのは好きではないので、ここでは控える。

今回は招待券だったものの、定価でも学生1300円である。安すぎる。「行政の支援を受けた面白い芝居がこんなに安値では、どうにも小劇場の立つ瀬がなくなる」だとか、「それほどまでに安く面白い芝居があるのに、一般にはその存在すら知らない人たちばかりでもったいない」など、もはや作品と関係なく作品外で思うところが多々あった。

酒井一途（43）

満足度★★★

不思議な雰囲気
熊倉さん出演の回を観たのですが、後半になるに従い、話しの展開に　エッ　と思いました。

ちゃろ（50）

満足度★★★★

近くで観たかったです。
２階からでも十分楽しめましたが、より前で観ればもっと楽しめたと思います。
表情は分かりませんでしたが、やっぱり動きは素晴らしいです。

ちゃろ（50）

満足度★★★

初めての会場
ちょっと残念だったのは、会場がコンクリートむき出しの影響か、とくに前半部分でセリフがこもって聞き取りにくかったこと。
でも舞台装置が中央部のソファー１つ、客席から常に見える両脇に、普段着にちかい服装の登場人物が控えるという、ある意味簡素な舞台でしたが、見ごたえがありました。

ちゃろ（50）

満足度★★★

おもしろかった…けど
なかなかに笑わせて頂ました！！

ただ期待が大きかっただけに少し物足りなかったかな？

シーンや台詞でいいなぁって思ったとこは結構あったのですが、全体的にややまとまりにかける印象…


個人的に役者さんはみんな好演でした。初日でこれなら後半はもっと良くなるのではないかと♪

kimimi（8）

満足度★

何が面白いのかわからない
脚本もよくわからない上に、演出も二番煎じ臭がきつい。俳優は魅力的だったけれど、正直、これで何が言いたいのかまったくわからない。苦痛でした。

へいぽー（40）

満足度★★★★★

横隔膜が震えた！！
変な男女がシャンパンの栓を抜いてびっくりしているようなチラシを何ヶ月も前から見ていましたが、正直あれではお芝居を観る気にはなれませんでした。

実際観てみて、チラシとは全く関係ないことが分かりました。本当に観てよかったと思います。感動しました！！

緻密な台本の下で役者さんはみんな良い味出していました。

雨模様（5627）

楽しみを見つける。
この作品は作品全体を通して観て「ああ、このシーンがここの伏線になっていて･･･」というものではない。事が起こるその瞬間瞬間を楽しむ作品だ。物語にはいくらでも観客に想像の余地があり、考えようと思えば繋がりを想像できる。考えようと思わなければ、それはそれで別の楽しみ方をすればいい。

美味しいランチ(お菓子)でお腹を満たし、特製のカクテルでほろ酔い、こぢんまりとした空間で、幸せな気分に浸る。こういう場で、作者の意図を理解しようと努めるなんて律儀なことはしないべきだ。むしろ観ている人自身の勝手な解釈で、楽しみを見つける。それでいい。

僕はとても楽しかった。

酒井一途（43）

満足度★★★★

ぬいぐるみみたい
カラフルで、ポップでナンセンス。場面場面で結構笑った。センスは確実にあると思うけれど、劇全体にもう少し求心力のようなものがあるといいな、と思う。何となくお下劣な内容を想像していたが、それほどでもなかった。

リュリシュリ（19）

満足度★★★★

感動のラスト
感動的なラストで感激です！
大切な場面だけに「もう数秒」このシーン持続して欲しかった。

hoshikuzu7号（42）

満足度★★★★★

あのフロアは
内装を殆どやってなくてコンクリートむき出しなので、この作品にはまさにぴったりの会場。オープニングは一緒に廃墟探検をやってるような臨場感。超ありえないエンディングには目が点になりました。

ああいうエンディングで呆気にとられていたので、拍手をするタイミングを逸してしまった。拍手をし易いタイミングがあると良かったなあ。

数学者の奥さん（3704）

満足度★★★

役者がいい
楽しそうにお芝居芝をしていたのがよかった。
ついつい、正木さんがきれいなので見入ってしまいますが、個人的には駒橋さんがいいです！
最後は、あららって感じですが、楽しめました。
脚本がもう少し感動あるものを含んでいたらよかったです。

金猿（704）

可否両極端なミュージカルコメディ
「ガス欠」なくだりは、かなり無理があったが、
演出のアイデアは満載だし、演劇論な台詞も
面白かった。
キーボードが舞台中央なのは、何故だろう？

yucky＠メタ坊（713）

満足度★★★★★

言葉遊びが、本質を焙り出す見事さ
まず、会場に着いて驚いた。四季の劇場かと思った。
高校生らしき学生団体が、引率されて来ている。
ちょうど、あの事件が起きた頃に、生まれた世代。
こんな芝居を学校で観に来る時代になったかと、まず感激！

そして、野田さん！「ハイパー」で、もう才能が枯渇したかと心配になって、実は、恐る恐る観劇。
大丈夫でした！！やっぱり、野田さんはスゴイ！！
稀有な劇作家でした。

あの事件を、こんな舞台設定にして、言葉遊びと見せかけて、見事に、人間の本質を焙り出して行く才気に満ちた台詞選びの術。
そして、事件をただ踏襲するだけのドキュメンタリー的な芝居ではなく、きちんと、野田さんの劇世界に変換する作劇の妙！！
素晴らしい！！こんな劇作家は、やはり他にはいそうにありません。

役者さんんも、皆良かった！宮沢りえさんの台詞は、どうしていつも、あんなにストレートに、心にダイレクトに響くのでしょう？
スゴイ女優さんだといつも思う。
藤井さんの舞台も、観る度、思う。この方、本当に、才能ある俳優だなと。
野田さんは、いつでも、安定した女優さん振り。チョウ・ソンハさん、演技も動きも期待通り。銀粉蝶さん、やはり、適役。
古田さんも、役に合って、実に良かったし、橋爪さんも、「ハイパー」より、ずっと、橋爪さんであるべき必要性を感じた。
ただ、アンサンブルの役者さん達は、動きは、演出の言う通り実践できて、素晴らしかったのですが、まだ経験不足な方が多いせいか、台詞が明瞭に聞き取れない方が多く、その点は残念でした。

やっぱり、こういう、本当に頭脳明晰な劇作家の書く芝居は、脳と心を刺激してくれて、演劇の醍醐味を思う存分感じました。

ＫＡＥ（1635）

満足度★★★

初見
観客置き去り気味のナンセンスでアナーキー(？)なコメディ。
全編約75％を占める小ネタの嵐。
小ネタ無くしたら25分で終わるんじゃない。
「くだらねぇ〜」と思いながら半笑いで楽しんだ。
劇団員の面々は個性派揃い。
次も観る…かな。

餃子（1032）

満足度★★★

見切れてない所もある
　1シーン毎ばらばらに何人も演じるやり方は難しいが、まだまだ可能性はあると思います。
好みだが、私は、物語のテーマをもっと絞ってた方が、最高に面白くなると思う。ほんとに好みだけの事です。

再演等で、もっと観てみたいです。
とても面白いお芝居でした(^-^)v　　ありがとうございました。

tomi（3890）

満足度★

難しかった
解らなかった、物語が見えなかった。

tomi（3890）