最新の観てきた！クチコミ一覧

満足度★★★★

実は問題作
実は問題作である。
色んな問題作はあるが、あえてこの日の、この時間に公演を行うという意味付けに託された舞台であった。

しかし、
その事による風評被害すらも彼らは受けきる事が義務づけられた。
何故なら、
賽は投げられたからだ。




序文が過ぎた。
僕自身は、色んな意見もあるだろうが、かなり素晴らしい作品に近づいたものだと感じている。
しかし僕は観劇をした後に、他に来ておられた観劇仲間にこうつぶやいた。


「やり逃げですね」




実はこの一言に全てが表されている。










ネタバレは避けたい。
何故なら東京公演が今週末から行われるからだ。
なので、もうネタバレで感想をアップしようと思う。

石田1967（672）

満足度★★★

魅力的な暑苦しさ
12人がこまばアゴラ劇場を所狭しと歌って踊るミュージカル作品で、熱量の高いパフォーマンスに圧倒されました。

意外な場所から赤ちゃんに扮した役者達が現れて始まり、それほど特別でもない人の半生が下ネタ多目でコミカルに描かれていました。ただ馬鹿馬鹿しいだけではなく、所々にノスタルジックな趣きが感じられました。

一般的にイメージされる演劇の「ダサさ」を洗練化によって消そうとするのではなく、それを過度に強調することによって飽和状態にし、逆にダサさを感じさせなくする演出が興味深かったです。
ただし、このような作風で120分の上演時間は少し長く感じられ、100分程度が適切だと思いました。

デフォルメが強調された演技に最初は違和感があったのですが、楽しそうに演じているのを観ていると次第に引き込まれて、どの役者も魅力的に感じられました。
特に西田夏奈子さんと金子岳憲さんのふっ切れた演技と上手な歌のギャップが良かったです。

フォークやテクノ、昭和歌謡曲など、様々なスタイルの音楽がキャッチーで良かったです。歌とカラオケの音量のバランスが絶妙で、迫力がありながらも歌詞が聞き取り易かったです。
ソロかユニゾンの部分が多く、もっとハモりや掛け合いも聴かせて欲しかったです。

土反（1669）

満足度★★★★

ジグソーパズルの達成感！
最初は、バラバラのピースが、噛み合うかと見せかけて、実は違ったり、
思わぬところで絵が完成して行ったり・・。
最後は、思わぬ絵が完成した達成感。
「だから、あそこのピースははまらなかったのね。」と帰り道の池袋駅でふと気づく。

そんな感じのストーリー展開で、純粋に楽しませてもらいました。
出演者も個性的で、一つ一つのシーンも丁寧に作ってあって、飽きさせませんでした。
うっかりしていると、時々、分からなくなる部分もありますが、所々で救ってもらえる親切さにも、助けられました。

「注目団体ランキング１位」も十分納得。ぜひ次回も見に行きたいです。

Hippo（2）

満足度★★★★

もっともっと上へ
モノローグは、話し手がいろんな意味で100％その言葉を自分のものにしなければならない。長台詞は、言葉に観る者の想像力を煽ぎ続ける力がなければならない。当たり前のことだが、今回マキノが無痛覚になった情況を語るシーンは、それを満たしていなかった。引き付けられた人もいるようだが私は不覚にも眠気に襲われた。ミミの卒業式の日の演技と台詞は、あれほど執拗に繰り返す理由（母親の「ずっといっしょにいてあげる」を引き出すためだけとは思えない。）が見つからず、疑問だけが残るすっきりしないシーンとなった。ずっとジェットコースターに乗っているかのような心地で観劇できた前作と比較するのは避けられないし、当然前作以上のものを期待してしまうわけで、それは叶えられなかった。５☆は次回以降に持ち越し。

VIAN（630）

満足度★★★

若干の肩すかし・・・？
面白くはあったんだけど、いつもの「羽衣」を期待していくと失敗、かなあ・・・。

糸井幸之介さんの紡ぐ言葉の美しさというかうまみのようなものは、今回は相当薄味。
歌や踊りの分量も抑え目で、（自分が羽衣作品の魅力だと思うところの）役者さんの身体を酷使することによる「きしみ」によって、言葉が「刺さってくる」ような感覚も少なかったのは残念。

今回多かった役者さんのラフ気味な芝居は、一長一短。
笑えたところは笑えたんだけど、締めるところはもっと多くてもよかったのではないかと。
クロムの幸田さんも、あまり持ち味を発揮できていなかったような印象。
金子さんの歌、日高さんのギターは面白かった。

全体的に本作は糸井さんの私小説（＋愚痴？）である、と自分は受け取りました。
今回（敢えて？）こういう作品を作ったことに意味を感じられるような、そんな次回作を期待。

tamaki86（305）

満足度★★★★

中毒です
いつもながら濃厚ですっかり中毒。抑え気味のストレートな感じで始まるが、やはり強烈。羽衣世界へいざなってもらえた。今年は本公演がこれだけとは残念。

baya（1793）

満足度★★★★

確かに素晴らしい
芯の通ったあたたかい魅力にあふれる舞台。当日パンフの写真はみな素敵。

unicorn（1870）

満足度★★★★★

観ること出来て良かった
演出によってこんなにも違って…。いや、違わないのかも！動く絵画（絵本）を読むように世界に引きずり込まれました。興奮冷めやらぬ、というか…。これって観た人にしかわからないよぉ！！

はみ～にょ（1158）

満足度★★★★★

三つの物語が作り出す一つの事実。
すばらしかったです。

ひさしぶりにすごいのを観たなと、劇場を出る時の高ぶりが半端なかったです。

えりお（1244）

満足度★★★

駄目男っぷりはさすが
好きな世界感なんだけど・・・
寝不足だったのか、途中で何度かうとうとしてしまいました。

出てくる男たちの駄目さ加減は好きなんですが。
違う日に観たら違った感想だったかも。

西（122）

満足度★★★★

☆どきどき☆
美しい男性同士のからみには思わずどきどき！
そして生バンドによる演奏と素敵な歌声も圧巻！！

主役の方の演技がかっこよくもあり、美しい☆
他のキャストも各々キャラクター色がしっかりあり、面白かった♪

好きな役者さんが増えました！

あんてみ（1）

201203121930
201203121930@王子小劇場

黒澤世莉（501）

満足度★★★★★

泣けて泣けて
家族に思いを告げるのは、どれほど勇気がいることでしょう。
理解ってもらいたい、ただ一心で。
大切な家族だから。

ＡＴＬＡＳさんのお芝居は、自分にとって心の柔いとこを震わせるみたいです。
今回もきっちり泣かされました。
素晴らしい作品でした。

春雪（294）

満足度★★★★

烏丸ストロークロック「短編集　仇野の露」観ました。
社会の中にいる三組の男女の、悲喜こもごもの生きざま。様々なテンション、それぞれが抱える動機が場面を形作る。丁寧に描かれた感情の流れが時に滑稽に、恐ろしく、悲しく、うねりを見せる。場によって佇まいが変わって見える独特なセットも、地味に印象的。京都等、関西圏の舞台をもっと観てみたいくなりました。中部と関西をつなぐ場として、津はちょうどいいのかも。

tamagawaya_uc（573）

満足度★★★★★

最終回
突き刺さる言葉がたくさんあって、せつなくなる言葉がたくさんでした。
言葉がどんどん悲鳴になって聞こえてくる。

緊張感のある内容だし、芝居もそうでした。
笑う場所がいろいろあって、突然出てきて、笑わせて、また心地いい緊張感に浸る、そんな繰り返しに感じました。

うれしい悲鳴の前に、「ほのお」の朗読劇があって、
千秋楽のチケットを取っておいてよかったと思いました。

アマヤドリが楽しみです。

たこわさ（13）

満足度★★

演劇を作らねばならない
観ていてストーリーなどは楽しめるものだが、どうにもワクワクしない。
主演のお二人は外部からのゲストだが、他の出演者は軒並み演技が酷過ぎる。
これは劇団ひまわり公演だが、当然大人も出る。
大人の演技は酷く、子供は演技が出来ない。
それでどうして公演を打つのか。
客席は当然、出演者の関係者ばかりだった。
脚本をなぞるだけでは演劇にならないのだ。

京（249）

満足度★★★

演劇教育についてもっと考えたい
お三方ともお話は面白く、それでいて、表現者としてごくごく当たり前のことばかり話されている。
彼らは皆一様に真摯であり、自分たちの地位だからこそ観客に納得させられることを語っている。

だが、当然のことばかり語っているので新鮮な面白さは何もなかった。

演劇の裾野を広げたい、というのはお三方共通されているようだが、その方法論などは納得いくものばかりではなかった。

客席には地元演劇人の姿も多かったように思うが、前のめりになって聞く者、たくさんのメモを取る者、退屈なのかアンケートに落書きする者、様々だった。そして、その姿に苛立ちを覚える私がいた。

京（249）

満足度★★★

落語初心者入門編、と言っては失礼か
落語に詳しくはないが、小朝さんの評価はいつも同じところに落ち着いてしまう。
「上手いがそれだけ」
きれい、というか、引っ掛かりが感じられず、スーッと聞けるのだが印象に残らないのだ。

「宗論」、「ぼやき酒屋」、「中村仲蔵」の３本。

「宗論」はなんだか息子のキャラクターが戯画化され過ぎていて詰まらなかった。
「ぼやき酒屋」は普通。という印象、特に面白い・つまらないと感じなかった。
「中村仲蔵」は個人的にも好きな話だが、これは以前歌丸さんで聞いたことがあり、こちらの方が好みだった。

小朝さん、どれを聞いても聞かせるし笑いも起きるのだが、印象に残らないのはちょっと弱点かな、と感じる。

京（249）

満足度★★★★★

上質な
コメディーでした。

クッキーが土な感じや、サザエさんが良かったです。

久々に泣き、久々に声を出して笑いました。

たたたたいざん（6）

満足度★★

作品としての評価が行われているか
震災、津波、原発、一連の事柄を体験した現地の高校生たちの創った作品。
アフタートークを聞くところによれば、いわきの作品の創り方は、脚本があり、それを作り上げるのではなく、先生がお題を出し、エチュードにより創り上げられたセンテンスを、先生が脚本に構成し直す。という過程を経るらしい。
それを聞き、押し付けられたものをただこなすのではなく、自分たちで考えてつくることに好感を持った。
自分たちの身の丈に合ったことを、自分たちで考えて創る。これはまさに高校演劇としては正しいことだと思う。
いろいろな目に会い、どうしようもない怒りに震え、それを笑いとして作品に昇華する姿勢も好感が持てる。

ただし、やはり所詮は高校生、と言われても仕方ない考えやネタばかり。
当然ながら、出演者の力量にも差が見える。

「原発被害にあった高校生たちががんばっている」、「これが高校生たちの生の声だ」。
ほとんどがこの視点からのみ語られて、演劇作品としての評価が殆どなされていないのは彼らの不幸だと思った。

京（249）