中古少年漂流記の観てきた！クチコミ一覧

舞台中央に置かれた
舞台装置が立派。少々目障りなほど、頻繁に変化をしていたが、それ一つで、SFムードを一気に作ろうという意気込みは伝わってくる。時間の限られた舞台としては、原作・萩尾望都の作品の雰囲気をかなり忠実に追っていた感じ。それだけに、ストーリーを知っていると、事件が起きても緊迫感が薄らいでしまう気はした。フライパン持ってドタバタやったりする漫画的場面も含め、“良き昭和SF”という香りのする舞台だった。

プレ公演から表彰式まで
観てみた。学芸会みたいな（悪い意味ではなく、本当に小学生が店員さん役やったりしてしまう劇なもんで）芝居やら、シュールな内容やら、お笑い系やら、いろいろだったが、コンクール部分は｢FC東京のある“まち”｣という統一テーマの8作品（もちろん｢FC東京｣はJリーグのサッカーチームのこと）。最初はたった30分かと思ったけど、助かりましたよ30分で(笑)……というのは、半分は冗談だけど、演目によっては、地元のお年寄り風の人が憤慨して帰途につく場面も目にした。私はその作品は好きだったけど、気持ちはわかる。私的には、無茶なテーマによる内容のかぶりかたとか、逆に発想の面白さとか、比較できたりして興味深かったけど、｢地元のみんなが楽しめるイベント｣の方向なのか、｢ちょっとマニアな演劇祭｣にするのか、あるいは両方だけど区分けするのか、いずれかに舵をとって決めていかないと、出る方も観る方も混乱しそうな気がした。上演時間30分は、参加団体への間口が広がるし、使い方に慣れれば、“秒殺”ならぬ“30分殺”の傑作が生まれる日が来るかも……!?

少し雑
なくらいノビノビとやっていた印象。｢U-ru　ウル　森に眠る記憶｣のときの大仰さとは正反対かな。シンプルな服装が、かえって役者それぞれの個性と訓練された肉体を輝かせていたといっては大げさだろうか。長時間になれば華が足りないような印象になるのかもしれないけれど、30分の中に程よく演劇的楽しさを盛り込んである演目でした。個人的には、いろいろな点で（時間とか…）｢U-ru｣とこの作品の中間ぐらいが好みですが(笑)。

いかにもだるま座らしい
肩の凝らないシェークスピア。ただ、小劇場にシェークスピアっぽい回りくどいセリフをそのまま使うのは難しい気もした。セリフを言い終わらないうちに、役者の体が次の動きを始めたがっている感じがして、リズムが合ってないと言うか、結果的にはセリフが上滑りする感じだったし、身近なところであの大仰なセリフを言われてもウソっぽいばかり。そこが、シェークスピアのパロディ的な味にもなっていたのだけれど。そんなこんなで、お茶の間シェークスピアという楽しさでした。

博覧会というより、これはもはや
電動夏子安置システムファン感謝祭ではないか！？　開場と同時に映像が流れ、その場にいる劇団員が生解説をしてくれたり、観客と声を交わすアットホームな雰囲気。イケアで買ったのかとさえ言われる（？）という来場者用手作り豪華（？？）コート掛け。防犯の為、上演中もコート掛けが見えなくなる完全な暗転にはならないという配慮（電動夏子安全システム？）。「音姫」代わりにトイレに流れる劇団オリジナルトークラジオ（電動夏子安●システム！？）。そして、ハズレのない短編作品の数々。当日パンフの内容まで、楽しさ満載のイベントだった。

GID（性同一性障害）をモチーフとした舞台
を、実際にGIDの当事者と一緒に制作・上演し、GIDについて知ってもらったり、
性やジェンダーについて考えてもらうきっかけを作ることを目的としているというのだから、異色の劇団だ。かなり絞られた具体的な目標だけに、繰り返しっぽくなる中で、どう変化をつけていくかが課題になっていくのだろうなあ。表現の仕方が妙で面白い部分と、やや意味不明の部分が半々くらいの印象だった。全体的に舞台の広さが生きていない感じだったし、どうも散漫な気もした。GIDを知ってもらう、考えてもらうのほかに、物語としての目標があったほうがいいのかも。

王子小劇場をあんなふうに使って
走り回る空間作るとは。肩で息して宇宙を走るとは。いや、走りこんだ風で、激しいダンスもイケてました。最初は神戸アキコと劇団ひまわりの皆さん（いや、女性陣のサイズ的に）の出演かと思ったけど、面白かった。面白かったけど、｢ギャグと狂気の間をギリギリアウトで駆け抜け｣てたかなあ……｢ぶっちぎりオーバーラン｣してたかなあと考えると、普通に面白かった、だった気もする。ぬいぐるみハンターには、つまらなくてもいいから（？！）ギリギリアウトもやって欲しいなあ……。

火野葦平の書いた芥川賞作品が
原作。といっても読んでないんですけど、社会風刺的作品なのはあらすじ見て理解。いきなり肥オケ積んだ大八車が出てきたり、糞尿をイメージしたと思われる色の（？）舞台美術が面白い。年季の感じられる役者陣の演技もいい(臭い演技はあるけど、臭い演技はなかったし……なんのこっちゃ）。だけど、どうもストーリーのメリハリが弱いというか、演出のメリハリが弱いというか、2時間半はきつい。いや、細かいエピソードの積み重ね的なところがあるから、長さはともかくとしても、ユーモラスというより、どんよりした感じの時間が長い感じ。主人公が主人公なせいか、芝居そのものにも便秘というか下痢している感みたいなものが終始感じられた。もちろん、権力や社会構造に虐げられたり翻弄されたりする人を描くのだから、閉塞感があったり雰囲気がこうなるのも当然なのかもしれないが、どこかにスカッとした気持ちになる部分が欲しかった。

やっぱり、変な体験だよね、
演劇どうのこうのを抜きにしても。登場人物の誰よりも、教室にいる自分自身に感情移入（？）したりして。あまり背伸びしていない、無邪気な生徒たちの教室のせいか、最後はあの教室にいるみんなに幸福になってほしいなあと、そんな精神状態にさえなる。もしかすると癒し効果もあるんじゃないだろうか。制服着せられる心配もないし、「おいしくなーれ萌え萌えキュン！」とか言わされる心配もない（？？）ので、安心して授業参観劇（？？？）しよう。

いい人で、不器用で、自分に自信がない
ペンションオーナーのややいびつな愛の形がとても大人でした。女性チェリストの生意気さも魅力的だったし、他にも個性的な人物や、重すぎず軽すぎない内容、それなりに笑わせるギャグと、最近流行りなんじゃないかと思わせるすべり気味のギャグ（ウケなんか狙ってなくて、雰囲気の口直しくらいに考えているらしいやつ）も適度にあって、いい芝居でした。

だいぶ乱暴に言わせてもらうと
統合失調ぎみなんだけど、ギリギリ統一感があるというか、破壊的に組み立てているというか、どうでもいいギャグの途中に別のどうでもいいギャグはさんだりして、それでいいんですか！的な面白さ。わけわからないからどうでもいいや気分で観だすと面白いんだけど、そんな気分になれないと辛そう。ま、さっさと自分はどうでもいいや気分になって、そういう辛そうな人をチラ見するのもオツなもんです（嫌な性格！）。変な部分が多すぎて、変が変でなくなってしまうところが惜しいような、どうでもいいような……。

ビルの階段を降りたら
そこは列車事故の現場！　小劇場の狭い空間いっぱいのへし折れ、ひしゃげた列車の美術が素晴らしい。なんか、チラシを読むと下山事件を思い起こさせる印象もあって、勝手に社会派サスペンスかとも思っていたけど、全然ちがっていて、全然違っていたけど面白かった。何人もの人が死んだ悲惨な事故現場が舞台なのに、最後は元気をもらって劇場を後にした。

舞台美術はなかなかいい味
出してたし、崖崩れで押しつぶされそうな家という設定もいい感じ。「昭和」の言葉遣いも楽しい。ところどころに面白くなりそうな雰囲気もある。だけど……正直言って面白くなかった。底の浅い人間が偉そうな御託ならべている感じの登場人物ばかりで、誰にも共感できなかった（せめて主人公である長女が、もう少し魅力的性格だったら……いや、役者さんそのものは良かったんですけどね）。椎名麟三の原作なんて読んだこともないけど、そもそも原作からしてこんな感じなのかも。観終わったときの印象としては、昭和の白黒映画の中のつまらないやつを見た後って感じ。役者さんを含め、舞台の佇まいはとてもいいのにとても残念。

ここだけの話ですが……
いや、つまり、ここだけの話ではなく「ここだけの話」の話ですが、アメリカのコメディドラマを観るような印象。ホテルの一室の出来事に、軽くドキドキハラハラしながら、まだなにかあるかもしれないけれど、なんとかハッピーエンド！　観終わった後、心が軽やかになる感じのお話でした。

ワークインプログレスのときにも
思ったけど、公演ではそれにも増して役者というよりアスリートを見ている感じ。芝居はといえば、歌舞伎役者を乗せたジェットコースター（意味不明ですか?）。　一度乗ったら、最後まで降りられない面白さ！?　でも、乗りそこなうと、あっというまに目の前から走り去ってしまうのでご注意！　最後の三本締めも良かったなあ……。

時間を越えて
同じ場所を舞台にした2つの物語が交互に展開するって感じかな。なんか、堂々たる内容と、堂々たる演技って感じでした。でも、安心して観ていられるけど、安心しすぎてときどき眠くなるみたいな、微妙な感じもあったなあ。いや、道の真ん中を堂々とまっすぐ歩いている人より、道の端っこをフラフラしている人なんかが好きな私がいけないんですけど。そういう意味では、考古学の先生はフラフラしていて（?）実に良かった。

｢観てきた！｣プレビュー公演を……
いや、あれは｢観た｣のだろうか?　｢登校してきた｣か?　いや、むしろ｢転校してきた｣というべき!?（年齢的には保護者参観日に行って来たって感じか?……トホホ）　物語の筋を語ろうとすれば、それはわりと簡単なんだけど、そんなことしても意味のない作品だという気がする。その時によって出来も普通の芝居以上に全然違うだろうし、様々な要素への賛否もいろいろあるだろうけど、そんな作品だからこそ、この機会に｢出席｣しておかないと単位落としちゃうかもよ(友達発言）！?　全然、怖いことなかったし（ただし本公演で内容が怖く変化していても私ゃ知りません）。

「トランス」は……
どうなるんだろうと、観ている者の気持ちをひっぱっていくポイントが、次第に数を増やしていくような物語で、ぐいぐい引き込まれる。その結論は……なのだけど、物語の展開の面白さと、底を流れる人間を見る目のやさしさのようなものが感じられて心地良く楽しめた。あんなに空席の多い状態でやるのはもったいないような面白さ！

「『ハムレット』のように」は面白かったが、
「ハムレット」のように面白かったわけではない。つまり「ハムレット」のように面白かったのではなく「『ハムレット』のように」がそれなりに面白かったのだ（しつこい！）。簡単な作りなんだけど、表現で遊んでいる感じがとても楽しい。変な幽霊も出てくるし。きっと、シェークスピアも草葉の陰で……日本語わからないから気づいてないか……。

「がっしゃおむにばす」面白かったのに
物足りない感があったのはなぜだろう？　芝居を観に行って、コントと落語を観せられちゃった感じだけど、それはともかく、この内容で1時間切る長さだと、やはり物足りないのは確か。まあ、４演目観ることができるうちのひとつと考えれば、客に取ってはこんなもんかも……いや、それでいいのかって気もするかな……ちょっと半端な気分。