最新の観てきた！クチコミ一覧

満足度★★★

よかった
主役の女性がキラキラ輝いていて、お話もよくできていて、とてもよかったです。

おさむちゃん（606）

満足度★★★★★

あらゆる部分での凝り様が見事
前作「ウミガメのスープを、飲んだ。」とは脚本は別の方なのだけど、不思議に前作のイメージが重なる。演出家の力に引かれてということなのだろうか、多重に言葉とシーンを繰り返す手法がいい感じに私を混乱と妄想の世界にいざなう。帰って、パンフを広げてみると、これまた多重露出だったw あらゆるものが凝ってるわ。衣装もメイクも美術も素晴らしいセンス、手抜きは微塵も無い感じ。
　役者は未彩紀さん（魔女）の声色と入野さん（ユーレイ）の所作と存在感が光った。なお、ピチピチの若い役者さんがやってるから印象薄まるけど、これは老いに対してかなり切ない物語。安易に救いを差し伸べない展開が良かった。見せ方は全然違うけど、関戸さん＆おぐりさんの「如水」に重なって、心に響いたなぁ。

Ｉ元（645）

満足度★★★★★

住めば都
狭い部屋に詰め込まれた笑いがたくさんでずーっと見ていたいって思いました！120分があっという間でした！！
また、今までにない映像や舞台セットがあって、今後の壱劇屋の幅が広がった作品に感じました。
まだ観てない人は残りあと1日ぜひ観に行ってほしいです！

おこめ（18）

満足度★★★★★

森田祐吏、渾身の演技。
森田さん、何度も見せて頂いているのですが、自分的にはベストのパフォーマンスかと。どんなラストが待っているのかと、一緒に登っている感じでした。そして...全く想定していなかったエンディングがまた素晴らしい。娯楽が少なかった時代だからこそ、あんな『登山観』みたいなものがあったんでしょうか？山への憧れ、山への畏敬。そして、まだ見ぬエベレスト...。しかし、同時代感がないにも関わらず、迫ってくる共感・感動。何なのでしょう？今年のアワードにすら考えています。残り少ないステージ、ぜひお見逃しないように。とにかく、名作！これは間違いない！

kaznet888（678）

動く、芝居。
とにかくキャスト陣が動く動く。舞台をグルリと囲んだ客席は臨場感たっぷり。
前半の笑いと、後半のシリアスな展開のバランスも良かったと思います。
動く身体を間近に体感して、心が動く物語だと思いました。
台詞が意味深なので、観る人によって様々な解釈がなされるのでは？
楽しませて頂きました。千秋楽まで怪我無く頑張って頂きたいです。
終演後の撮影会も、とても楽しかったです。目線ありがとうございました！（笑）

鍋田（仮）（90）

満足度★★★★★

記憶
　1972年3月、戒厳令下の韓国ソウルにて、詩人金芝河の協力を得て上演された状況劇場の伝説の作品。
　先日観た『透明人間』もそうだが、唐さんの戯曲の奥深さを痛感。
とって付けたような歴史への批評というものではなく、
もっと身体とその痛みに根差した歴史の記憶を内包している。
朝鮮半島と日本、その間にある海峡の記憶。

　初演にも参加された大久保鷹さんは強烈。
　申大樹さんと島本和人さんの演技も印象に残っている。

　ここのところ日韓関係がギクシャクしている（お互いの好感度が下がっている）。それに、日本の政府は右傾化し、戦争ができる国になろうとしている。そんな状況でこの作品を上演する意義はとても大きい。

たんげ五ぜん（452）

満足度★★★★★

自然と融合し、情を超越した死生観
　姥捨は、これまで壮絶な悲哀のお話としか思っていませんでしたが、自然と融合し、情を超越した死生観が表現されて、なんか「悲しい」という印象が残らない不思議な後味でした。そして、役者や踊り手の力をまざまざと見せつけられたというのが主の感想です。
　特に、ババと孫娘の掛け合いは極めて秀逸。原さんの深みのある演技を後ろ盾に、藤井朋子さんの天真爛漫な演技が映えること、映えること。息子との別れ際、原さんの「見えないところ」を見せる演技も痺れました。
　そして、息子（昨日は野畑さん？）の存在感もすごい。チラシ絵そのまんま！やや孫娘に立ち位置とられた感もあるけど、重厚な存在感で輝いていました。声と四股が見事です、響きます！
　また、姥捨本来(?)の悲壮感を拭い去る大きな役目を果たしたのは、質・量ともに充実した踊り手達と音楽。数々の舞踊を間近で見れてシアワセでした~。

Ｉ元（645）

満足度★★★★

－
２時間。第１部「オーケストラのためのポエム」、休憩２０分、第２部「The Fisherman and His Soul」。このカンパニーは良質な作品を持っていて、”リサイタル”はいつも楽しみにしている。大好きなダンサーである下村由理恵も観ることができて満足な公演。

baya（1793）

満足度★★★★

思い切りの良い脚本
誰もが気になる設定の帳尻合わせをばっさり切り捨てる思い切りの良さ。見せたいのは、そこじゃ無いってことか〜。真臼さんの修羅場シーンが異様に高品質、丸野さんの大局観ゼロの奇行シーンも秀逸。そういう、日常に潜む突飛なドラマを切り出したいのかな〜。また、手作り感満載の諸々の演出、工夫で見せてるな〜が実感できる。

Ｉ元（645）

満足度★★★

戦え！何を！？人生を！
良妻賢母教育反対で思想犯扱いな時代かぁ。良妻賢母教育反対を安保法案違憲に置き換えたら現代劇になるんじゃない？

uz（1419）

満足度★★★★★

大布マジック！
不条理劇と聞いていたけど、訳わかんないことを言っているようでいて、スーッと腑に落ちるというか、思わずニッコリしちゃう心地良い舞台でした。大布を縦横無尽に使った最初と最後や嵐の演出、すごいを目を引く。演劇みたな〜って満足感に浸れる秀作。

Ｉ元（645）

満足度★★★

忘れてたけど
初日観てきました。
忙しくて投稿忘れてたけど、松尾さん片桐さん平岩さんが
久ぶりにがっつり観れて楽しかったです。
コメディというかパロディって感じ、軽く楽しめます。
チケ代は高いと感じたけどねー

ヒカル（1037）

満足度★★★★

「語り話」が作品に・・・
〔チーム葉〕を観劇。

お名前は存じ上げているが、“永井愛”さんの作品を観るのは今回が初めてだ。

本作品は、“永井愛”さんのお祖母さんの「語り話」がベースになっており、
主人公の“光島延ぶ”は永井愛さんの祖母・志津さん、
その後輩の“杉坂初江”は市川房枝さんがモデルになっているという。

因みに、私の友人が書いた何冊かの本も、お祖母さんの「語り話」がベースになっている。

「明治」を生きた女性の生き方には、“本にしたくなる”魅力があるのでしょう。

さて、本作だが、
登場人物の「希望、未来、本音、建前、苦悩、挫折」等々、上手く描かれている“本”だと感じた。
ただ、演出、役者の演技力によって、作品のクオリティは当然変わってくるだろう。

そして、今回の舞台は“演出”、“役者の演技力”共に「なかなか好い」と思った。

zeezo（1328）

満足度★★★★

おすすめ
劇場に芝居を観に行ったことのない人にお勧めしたい劇団。人の死が悲しいのはあたりまえですが、人生について、そんなに重くではなく考えさせてくれる芝居でした。観終わったひとりひとりがいろんな感想を持つのだろうな、普段忘れていることを思い出させてくれるような。とにかく誰かを誘ってみにいきたくなるような劇団です。死神シリーズの残りも楽しみ

西（417）

満足度★★★★

パワフルな芝居
石崎ひゅーいさんの歌が良かったです。あと、何と言っても役者さんが楽しんでいる感じが、見ているこちらも幸せな気持ちになる劇団です。

西（417）

満足度★★★

少し長かったかな
でも面白かったです。アート館の3面客席はちょっと苦手です。円形劇場も。

西（417）

満足度★★★★

覗き見る快感(*^^)v
聞いた覚えのあるタイトルだなぁ～と思っていて、アップされた舞台美術写真を見て 『あぁ～これ観た事ある』と約１０年前を振り返り・・・
ヨーロッパ企画の公演も まったりとしていたけれど、壱劇屋の実況役の２人の適度なゆるゆる感がとても心地よかったです。 いつもの様な計算しつくされたパフォーマンスとは違うけれど、間合いで有ったり 動線で有ったり リズムを崩す事なく　集中力の途切れる事の無い舞台でした。何より覗き見する楽しさ！！１回だけでは観切れないかも

まっぴー（224）

満足度★★★★★

生きていることを意識
普段、自分が生きていることなんて意識しないんだけど「今、生きているんだ」という感じが湧き上がってくる。当たり前だからって疎かにしてはダメということですね。思っていても言葉にしなければ伝わらないって、これまた痛いところを突いてくる。今年で結婚25年、ウチも、もう一度プロポーズしようか？………なんてね。結構マジに。
どれくらい先なのか分からないけど、自分が死ぬ間際、死神に出会うとしたら、ベテランではなく、新米の死神に出会いたい。その方が、生きている実感が持てる気がする。

sally-papa（52）

満足度★★★★

重いテーマ
テーマがはっきり見えてくる公演である。今、日本で大きな問題になっている独居老人の話が絡んでくる。
脚本のテーマの重さに対し、演出はコミカルである。その絶妙なバランス感覚は見事であるが、そこには笑えない喜劇がある。

タッキー（4506）

満足度★★★

少し強引かも…
第一印象は、具象化出来るが、敢えて抽象的な演出を行い、観客に感じ取ってもらう。その何か...詩、小説の一節を切り取ったような。

そして本公演は、無機質な物体に心を通わせるような感じであった。通常では考えない、または感じないことを表現しようとしている。その描き方、手法が強引のように思える。
敢えてテーマを潜在化することによっての問題提起だろうか。
芸術性の訴求か、大衆的な観せ方か…。

タッキー（4506）