最新の観てきた！クチコミ一覧

満足度★★★★★

■約85分■
絶対的な価値観なんてないってことを、理屈っぽい関西男女の舌戦を通じて浮き彫りにしてゆく傑作議論劇。誰もがしんどい境遇にあり、本気で口論するだけに、自分の発言が空砲だと分かった時の取り乱しようはひときわ滑稽。何度も笑った。
しかし、盤石なよすががないとき、あらゆる発言は空砲と化すことを宿命づけられているのかも。

バルブはFB認証者優遇に反対!!（1199）

満足度★★★★★

個人的にどストライクでその魅力に完全に嵌った。
ちょっと赤裸々でキツイ表現もしっかり笑いで落としてくれるから、とても刺激的で楽しい。
関西を拠点に活動しているようですが、今後は関東エリアツアー、劇団員の客演等応援していきたい。

Eiche（2350）

満足度★★★★

私が知るいつものミラクルとは違った空気感が現出していた。
途中腕時計に目が行ってしまい少々長く感じてしまったが、とてもいい話でした。

Eiche（2350）

満足度★★★★★

新宿ゴールデン街標準サイズほどの店内は、ちょっとシックな内装がイイ感じ。
この店に迷い込んだサラリーマン目線の作品かと思いきや、ゲイマスターやお店の常連さん達の日常風景もしっかり描かれた作品でした。
役者さんの感情が自然と役柄に寄り添っているように感じられ、日々面白おかしく生きている姿は、確かに楽しいものであっても、表情や言葉の端々には大人の苦味が滲み出しています。

ひしめく都会のネオンの中だからこそ、ひっそりと賑やかに営まれる小世界に、本来交わる事などなかったはずの若いサラリーマン。
異種なる交流が生み出す酔いの回った楽しき空間から、やがて各々自身を見つめ直す空間へと変わっていく人と人のぶつかり合いには、不器用な愛がいっぱいで、それらは都会に生きる人への応援歌の様に感じられ、心に優しく染み入りました。

コナン（1525）

満足度★★

社会的な内容に、役者が追っついていないところも。
テーマが明確にあるから分かりやすく拝見！

涼（4）

満足度★★★★

座長の背が高くてビックリしましたが、面白かったです。

naisen424（1365）

満足度★★★★

ガールズオンファイヤー #GoF
単にボーイズの性別を反転してクライマックスの「競技」を替えただけではなく、基本的な設定・構造はボーイズと同一ながら各キャラも「ちょっとした事件」も変更した（そうだよね、女湯に男物のアレがあっても事件にはならないもんね(笑)）いわば「翻案」作品。

その結果、ボーイスの「昭和の人情喜劇」に対してこちらは「イマの女たちの友情譚」に仕上がって両方観たことによる面白さ大幅増。
喩えて言えば「七人の侍」と「荒野の７人」みたいな関係か？？？（←あくまで「喩え」だってばぁ(笑)）

で、帰り道の途中で気付いたが、この印象の違い、ガールズの女性キャラの何人かはイマっぽいのに対してボーイズの男性キャラはみんな普遍的(？)で昔も今もいそうだからかも？

じべ。（7237）

満足度★★★★

「しんじゃうおへや」に続いて二度目の観劇！
初見の作品がインパクトのある作品だったので楽しみでした
なるほど！あまり重たくならない様に緩急を交えた作品で面白かった^ ^
押し付けがましくないぐらいの笑いがいいですね
特に小林エレキさんの熱い演技は印象的
上手いのか？不器用なのか？
どこまで演技なのか？(^^;
人間臭さが出ていいですね←どんな表現なんだ(^^;褒めてます

ゲストの後藤ひろひとさんの流れを遮断する笑いも良かった…(^^;

その後の一人芝居もあるあるネタで最後まで楽しめました^ ^
一度で二度と楽しめるお芝居でした。

ＴＡＫＵ（2135）

満足度★★★★★

いつ見てもハズレのない長期安定の貫禄。欲を言うと、図書館にあるのが本ではなくて巻物だったほうが古くてエキゾチックな雰囲気が出たのではないでしょうか。

数学者の奥さん（3723）

　イスラエル大使館が推奨している！　ケッ　

ハンダラ（11109）

満足度★★★★★

ドキュメントって隠し事をあばいて
真実を伝えればいいと思っていた
見る人に想像させなきゃ…
ひさびさに真剣に見ました。

若だんな（24）

満足度★★★★★

心に、しみて来る、そんな舞台。
笑いも、ダンスもスパイスに。
自分にとっての特別なもの、特別な日を思い出させてくれる舞台。
そして、この舞台が観劇できて、今日という日が特別な日になった。

こうき@レッド（324）

満足度★★★★

ハイナ・ミュラーというと、この春に「ハムレットマシーン」フェスティバルが開催されたばかり。とはいえ、「ハムレットマシーン」でさえも、近年、日本の劇団で演じられるのを聞いたことがなく、この劇団が初演に、この作品を選んだ理由は何だったのだろう。でも、英断。

５つのエピソードが、ピアノの演奏を挟みながら、ナチスカギ十字を模した舞台設定の上で繰り広げられる。全編で1時間。ピアノ演奏は、転換のためのアクセントだと思うけれど、毎回座席後ろから出てきて、舞台奥まで移動しての演奏はどうだっかな。狭い通路をドレスで出てくるのは、ちょっと興覚め感もあった。
沈黙の暗転でも十分くらいに、１つ１つの作品にエッジが立っており、けして前の作品の余韻を引きずることもなかっただろうから。

次回作も期待なのだけれど、ここで1つ問題が。若い役者のみでの劇団なので、どうしても年配者役が出てくると無理がある。「肉屋とその女房」「シーツまたは処女懐胎」は、20代が60代を演じることで、前の3作品と比べると作り物感が出てしまい、ちょっと緊張感が削がれたのは残念。

当日は満席。半数以上が若い女性というところにも、この劇団の持つポテンシャルの高さを感じる。ただ席が詰め詰めで、姿勢は苦しいし、尻は痛いし。1時間でも十分に拷問だった。

ＧＲＥＡＴ　ＣＨＩＢＡ（676）

満足度★★★★

ブルースを知ってるからこそより面白いシーンや
今までのヨーロッパ企画の本公演とも繋がりを感じるワードが出てきたりと
終始ニヤニヤしてしまいました(笑)

ワンスモアしか観に行かないという方でブルースを見たことがない方は
事前に映画などのDVDを見てから観劇するのが私はオススメです！

かしわ（179）

満足度★★

チケットが安く手に入ったこと、フライヤーやタイトルがとても洒落ていて興味をもったことから、ダブルヘッダー観劇を厭わず拝見いたしました。説明書きを読んでも、芝居の内容は判りようもなく、本当に期待値だけで観にいったのですが、オープニングからはちょっとずつテンションは下がり気味。

神保町花月が吉本興業の劇場であることは、重々承知しておったのですが、どうにもはや、芸人さんたちのノリが（ご本人達は真摯に演劇として取り組まれているのでしょうけれど）、微妙ににじみ出てくる感じがしててくる感じがして、舞台に集中できません。

やはり、環境というものは重要で、普段使いの場所から離れてやるべきではなかったかなあ。
芸人さんが芝居をしているのではなく、芝居に芸人さんが出ているという前提で。
吉本が主催している映画祭みたいな感じが拭えなくて、集中できない。

インタビュー動画でも、語られていますけれど、どうしても役者さんとの差別化を図ろうとして、笑いの部分への引きがある感じがする。初演の方が、むしろ真摯な舞台だったと想像する。

作品内容は、親族や周辺の人々が親切と誤解と覗き見趣味とええかっこっしいとで、微妙なズレが生じるシチュェーションコメディ風人情劇。当日配られた人物関係図も、役に立ったし、もう少し笑いを押えたら、もっと笑えたような気がする。

ＧＲＥＡＴ　ＣＨＩＢＡ（676）

満足度★★★

ブルース→ブルース→ワンスモア→ワンスモアと2回ずつ観劇してきました。
ブルースは映画や舞台のDVDで何度も見たことはあったのですが
実際に舞台で見るのは初めてで、なおかつ念願だったので
嬉しさと共に「そうだったな～」とちょっぴり懐かしさも感じました。

かしわ（179）

17:00の回(曇)

16:40受付、開場、L字(入口側に少し、右の壁沿いがメイン(各2段)。舞台には3つの時空が溶け合っている。

居室(ほとんどベッド)、漫喫、コンビニの駐車場、映像で夜の国道。

栗☆兎は「動く物☆(2016/4@ここ)」を1回。
本橋龍さんは「木星からの物体X(2017/12@どらま館)」。
豊島晴香さんは「小田尚稔の演劇」作品、「埜日(2017/11@眼科画廊)」、文学座研究所の公演。

豊島さんが出ていらっしゃるので観に来ました。

少し醒めた目で見ていたのはどうしてだろうと考えますが、共感とか共鳴とか、誰もががんばれば何とかなるのだという楽観とか、どうにもならないんだという悲観とか、とはちがう気分だったからかもしれません。

以下は戯言。

miss_you（2799）

満足度★★★★

　かなり批評意識の高い作品。（華4つ☆）

ハンダラ（11109）

満足度★★

結論から言うと、3,000円に値しない作品だと感じたし、公共財団が主催している事実がさらにもやもやさせる結果となった。


前提としてトラブルがあっても公演続行・料金据え置きを選択したならば、「やりぬいたことが素晴らしいです」と言われていいのは学生までだと思っている。
中止や料金変更ができない事情があったのかもしれないが、そうでなければ客に尻拭いをさせたと言われても仕方ないと思うので、もはやそういう事情があってほしい。

それかヤリナゲは初見だったので、これで多少クオリティ落ちするレベル、あるいはこれが東京の3,000円のお芝居のレベルなのだろうか？
であれば好みとかそういう問題になるので以下の感想は全て意味のないものになる。

とはいえ、役者は良かった。が、他が目につき過ぎてすごく良いと思うほど集中させてくれない本と構成だった。他のお芝居で面白い役者だと思った方も何人もいただけに残念だ。


MITAKA NEXT Selectionは新進気鋭の若手を応援するものだと書いてあったが、観る側も創る側も経験したことある三鷹市民として、そのコンセプトに観客や市民の姿は見えないように感じる作品だった。

自主公演なら身内感も分かりにくさも自由だが、公共財団の主催するセレクションで演劇初見殺しどころか多少観劇慣れしていても多様性と括るべきか否か…みたいな部分が多すぎる作品を観せられると、観客としても演劇を広めたいイチ演劇人としても悲しい気持ちになる。

トラブルをうまく作品に昇華したとする意見もあったが、私はそうは感じなかった。
「演出的にコントロールしきれてない感じが演出の不在を感じる」とかも計算あるものではなく、結果としてトラブルを舞台に上げた段階で観客がそう解釈しようと思えばできるというレベルにとどまる。
もし、受け取り方が全てというならどうかカンパ制にしてほしかった。

悪因が重なるからこそ言えるのかも知れないが、小劇場ならなんでも「これを面白いと感じる人もいる」というユルさは公共の噛む演劇には持ち込むべきでないと思う。
(小劇場の多様性は尊いものだということも、当然私の感想も主観に過ぎないことも重々承知しているがチケット代に加えて税金まで払っているので敢えて言いたい。)

最初に価格のことに言及したのは、金額は平等な価値基準であってほしいと思うからだ。
「おもしろい」「おもしろくない」は主観であっても完成度やクオリティはどこかで担保していてほしい。

sato（1）

満足度★★★★

昨年に引き続き今年も見ました。
アクアチーム。
コーチ役。
武田さんには悪いが、年齢的にもこちらが合っていたように思う。
あと、葵役の古場町さんがとっても良かった。
東京遠征組に選ばれますように~♪

はる（257）