公演情報
「桜の森の満開のあとで」の観てきた！クチコミ一覧
-
満足度★★★★★
某大学のゼミに参加するというふれこみ。
教授役の男性（ちなみにシアターミラクル支配人）は前説で「タバコを吸うシーンがある」と述べたが、いまどき そんな大学生いるか。
大学生たちは「模擬カンファレンス」という討論で成績に差をつけられるゼミに属する人々であり、利害関係者の役になりきって特定のテーマで「賛成」「反対」の意思表示をとり、多数決の方が評価を稼げるというシステムだ。意見を言わないで多数派に追随してもよいが、稼げる評価は少なくなる。ただし少数派には評価がつかない。
そして、テーマとなったのが近未来、架空の自治体（福井県の実在の市をモチーフ）における「高齢者から投票権を取り上げる」条例だ。これを賛成する市長、商工団体、電力会社の代表者らに対し、地元NPO青年らが反対する。
市長役の女性がキャリアウーマンのような出で立ちだ。どぎついものの知性があり、場の中心となる。対して やや誇張だったのが電力会社員役の男性。
毎週のように集まり、クールダウンよろしく休憩をはさみつつ、席に着く学生たち。
白熱の議論はロジックで、観客である参加者に配られる詳しい資料も相まって、さながら『朝まで生テレビ』視聴者だ。ここは照明を明るくしたり、開演中でも読み込む時間を用意した方がよかった。
この議論は劇中劇である。
だが、それが現実の人間関係に影響を与え、しかし現実の人間関係が論戦を覆していき、衝撃を辿る。
専門的な見地からいわせていただくと、シルバーデモクラシーが非難の的となっているからといって、高齢者から票を取り上げるのは反対だ。高齢者をアイコン化し、「高齢者だから高齢者のための候補者に票を入れるはずだ」というのは個人を無視している。仮に100人中99人の高齢者に そういう傾向がみられたとしても、1人の投票権を喪失させていいのか。
また、「高齢者だから高齢者のための候補者に票を入れるはずだ」がダメだと権力側が決めつけるのは絶対主義だ。善し悪しは有権者の判断に基づくものであり、相対的でなければならない。それを極化すれば、権力側が「善い」とする投票結果を得られるまで投票権の属性を絞ることになるからだ。（被成年後見人の投票権剥奪は憲法違反とし、個人の権利は復旧されている）
そのような社会が健全かは言うまでもないだろう。
だから、申し訳ないが、専門的な見地からはゼミの「結末」というものも首を傾げたくなる。
半端の「地方分権」ほど、この国を陥れるものはない。福岡県などでは憲法違反の「条例」を制定し事実上、施行してしまっている。本来、国を縛る最高法典として憲法があり、その下に法律があり、条例がなければならない。だが、現実には、法律としては憲法違反の疑いが強いから「条例」として既成事実化し、国民を縛る働きをするケースもある。あれを法律でやろうとしたら法制局がサインしたかどうか。憲法では日本の最高機関は国会であるとされているが、政治家や官僚、メディアのスクラムによって この国の長に祭り上げられたのが地方自治体である。
専門的になってしまうが、日本の自治体に権力分立はない。二元代表制ということにはなっているものの、圧倒的多数の議会で首長の提案する予算・条例が通過（全提案、全会一致）しており、議員の提案も 枯れるほどしかなく、「なれ合い」という日本的関係が続いている。いわゆるオール与党である。ここまでの経済規模を有する国で、自称・民主主義でありながら一部の県・市・町政を除いて対抗軸がないというのは、実は驚異的である。
自民党の石破茂氏は憲法改正において、参院議員を「地方の代表」選出とする内容を主張している。これは、自身が県連幹部を務める鳥取県が、お隣の島根県と合区の対象となったことによる。つまり「地方の小さな声を、より拡大して国会へ」という思考なのだが、このことは、国会議員を「国民の代表」とする現行憲法とは真っ向から衝突する。それをつぶさに検証すべきだろう。
第一、仮にも都道府県を戴く中央集権制のこの国において「地方自治体」を選出主体とするのは、北海道の代表や沖縄の代表といったアイデンティティと政治的基盤を一層強固にするものであり、単一国家観を揺らがせることは言うまでもない。それはさておき、自民党は制度的に地方分権する道州制に関しては導入の立場をとってきたはずだ。いつのまに変えたのだろうか。もちろん、石破氏も導入を期す法案には賛成していた。
憲法で、合区をなくすために地方自治体を書き込むことは、道州制の導入を放棄することとひとしい。なぜならブロックごとの人口単位が一千万にもなる道州制は、一票の格差という点では予め均等になるからである。書き込む動機がない。
無責任なのは石破氏に限らない。もし合区が都道府県への帰属を壊すのが嫌で憲法改正したいのであれば、道州制については どう総合するのか、自民党は明らかにすべきだ。
たとえば旧母体保護法の補償問題では宮城県が突出して違憲行為をしていた。調査ジャーナリズム・ワセダクロニカによると、各界が一体となって不妊を広める広報をおこなっていたという。この問題は当時の厚生省が推奨していたので分権論のみでは扱えないが、日本が、中央集権制で水平に この国を指導していったわけではない。
そして今日、違憲の疑いが強い「条例」も採択されている。そうした「自治の暴走」においては、中央が責任を以って地方を是正すべきだ。 -
満足度★★★★
与えられた役になりきった、白熱した議論！だけで終わらなかったのが良かったです。
できれば、もう少し役ではない素の部分のバックボーンが見えていたら⁉︎と思いました。
議論の中身もなかなか考えさせられるものが多かったです！ -
満足度★★★★★
3年前よりさらに面白く感じた
これはきっと自分が議論を経験してきたことや
観劇経験を積んで、当時よりも舞台の見かたが上達した事が要因だと思う
役者や制作側だけじゃなくて、観客も成長することにより作品を面白くできる
この歳になっても成長をしていける、それが嬉しかった
考え方ではなくて立ち位置だと
自分は「門前」の様な形で議論するタイプなので
作品を見ながらずっと、今の重心はどこだろうとか
議論の筋はどうするか、反論はできるかなど
完全に会議に参加しながら考え見てて
それがとても楽しかった
この作品は本質を常に求めさせる踊り場 -
満足度★★★
始まってすぐ、「議会」と「勧進帳」が大声で怒鳴っているが何を言っているのか分からない。オープニングのアクセントかと思ったが本編に入っても相変わらずだ。肝心の会話にも論理の冴えがまるで見られない。大体「憲法違反」が出た時点で終わる話を何故か引っ張っている。ここに至って、これは何かを真剣に議論する劇でないことを悟った。さらに、補助金の存在などの裏事情が明かされて、これはむしろ「現実の会議なんてこんなものよ、真面目にやる意味なんてないよ」と主張する「反会議劇」あるいは「現実会議劇」とでもいうべきものだと結論した。feblaboは「ナイゲン」も上演しているのでその真逆の（屁）理屈の全く通らない会議を描いたのだ。
もっとも「会議劇」の部分はこの弁当の一番大きなおかずではあるが、他にも青春劇、政治劇などといった小さなおかずも乗っている。しかしここで出てくる日本の困った事情は誰でも切実に考えているもので改めて言われても困惑を繰り返すだけだ。
さて、しばらく時間をおいて、あの無意味な怒鳴り合いを考えてみると、芝居においても現実においてもそれは虚しいものだと言いたいのではないかと思うようになった。そうでなくても何か意味はあるよね。 -
満足度★★★★
ナイゲンとかを連想しました
なかなかに濃い内容だった（＾－＾）
（まぁ隣で時々眠気と戦ってる方はいたけれども・・・）
さすがに再演ともあり
ブラシュUPしてるんだろうな～とかを感じた
目が離せない2時間の作品でした -
満足度★★★★★
見ごたえのある会話（会議）劇。初心者にモックの概要説明をするくだりは、個人的に今イチだったものの、今回初めて観たので、面白さの方が上回った。池田さんもすごくよかったし。
-
満足度★★★★★
鑑賞日2019/03/26 (火) 15:00
価格2,500円
初演・再演とも観ているが、記憶力の衰えにより(爆)概略はともかく細部の記憶がとんでいるため割と新鮮な感覚で観る。（「あぁ、そうだった！」な部分もあり、全く忘れてしまった部分もある）
そして、「発見した」と思ったこと２つのうち、１つは初演・再演時とも感想に書いていたことにビックリ！(爆)
それにしても、「ある部分」が、以前観た時より現実味を帯びて感じてしまうのは恐ろしい。
また「入れ子構造」の使い方が本当に巧み。 -
満足度★★★★★
鑑賞日2019/03/25 (月) 20:00
価格3,000円
再再公演になりますが全然作品が劣化していない。この「芝居二重構造」がとてもユニーク。役なのかそのまた役なのか。ときどきそれは入り乱れて話は進んで行きます。
若い役者さん皆さんとても良かったです。ご本人にも伝えたが勧進帳と商店の熱演が好きですね。あと農連は顔も好みだ(笑)。
タケカワ教授から全員にA評価をさしあげていただきたい。
冒頭タケカワ教授がワカナに説得されたときの顔が良かったんですよね。池田さん昨日はいつもより気合入っていた気がしたけど気のせいかな。
終演後役者面会のとき偶然南さんとお話ができました。超嬉しい！
前回土佐まりなさんが出たときのエピソードやこの作品をこれからどうしたいか・・ネットでは拾えないお話ができました。
そう言えば。過去公演２つのDVDが販売されていました。迷わず即購入！売り子がフジタさんでビックリ！ -
満足度★★★★
鑑賞日2019/03/22 (金) 20:00
115分休憩なし。
議論の会話劇。濃厚な時間。とても面白かった。物語の構造としては、「十二人の怒れる男」や「12人の優しい日本人」に似ている理屈ものだけど、大学のゼミの設定が加わると劇中劇的な要素もあり全然違って見える。若い俳優さんがやるとリアル。資料見ながら観劇したのは、初めてかも。 -
満足度★★★★
この演目２度目の観劇。やはり躍動感のある会話劇は見ごたえ十分。社会啓蒙的にも、多くのひとに観てもらいたい内容です。また役者としての池田智哉氏も実にいい。
-
満足度★★★★
「桜の樹の下には 屍体 （ したい ） が埋まっている！ 」は、梶井基次郎の短編「桜の樹の下」の冒頭の一文。その後に続くのが、「桜の花があんなにも見事に咲くなんて信じられないことじゃないか」。弱き者を切り捨て、その上にある見た目の幸福（美しさ）...この公演そのもののようだ。
公演は、大学のゼミの卒業をかけた模擬会議。そのテーマは”老人から成人としての権利を放棄させるという条例”の制定の是非を巡る論議である。模擬会議の喧々諤々を通して現代日本の諸政を抉る秀作。
（上演時間1時間50分） -
満足度★★★★★
今、日本社会が抱える、そして多分、将来確実に切実になるであろう問題についても、いろいろと考えさせる見ごたえがある濃厚な舞台でした。
これは、単なる大学ゼミ生の模擬会議としての域を遥かに越えています。特に、中盤以降が凄い。
各登場人物の背景の落とし込みがしっかりされて、白熱した議論がリアリティーに繰り広げられ、とても面白かったです。
お勧めです。 -
満足度★★★★★
ひと幕会話会議劇と言ったら「ナイゲン」ですが、とても笑って見ていられるようなものではなく、いちいち内容が身につまされる感じと、ああ、そこ私にも言わせて！！の内容でとても面白かったです。
kaznet888（678）
monzansi（733）
YASU（3693）
さらさら（700）
mista（675）
lattice（561）
あかりのこ（1468）
ハンダラ（11278）
長寿郎（6376）
ベンジャミン2号（1441）
じべ。（7300）
tomylee（639）
BIGBABY（492）
てっくぱぱ（1787）
バート（8202）
uz（1447）
タッキー（4644）
マリアージュ（150）
みなみ（3605）