最新の観てきた！クチコミ一覧

満足度★★★★

学生時代に曽根崎心中=近松門左衛門と覚えていましたが、オリジナルは読んだことがありませんでした。純愛ラブストーリーでとても良かったです。ちょっとセリフのミスが多かったかな？

ろくさん（3121）

満足度★★★★★

めっちゃ面白かった。"ない"があったし、"ある"がなかった。物事の境界線があやふやになっていく感覚すごい癖になる。不思議なお芝居で凄かった。結局何を観てたんやってなったけど、観に来て良かった。えれぇもん観た。

よっちゃん（236）

満足度★★★

往年のスポ根マンガ・アニメの舞台化。懐かしく、それなりに楽しめましたが、昭和のスポ根は今ではハラスメントの塊なので、この手のセリフはトラウマになっており、大変困惑しました。

バート（8031）

満足度★★★★

いやはやこんな話だったとは。小一時間程の作品でしたが、のめり込んでしまいましたね。体制への抵抗は繰り返し続いていく。

バート（8031）

満足度★★★

今まで体験したことの無い感じでした。タイムマシンと言うよりタイムリープを他人が埋めていくと言った感じです。理解するまでに時間はかかりましたが、良かったです❕

ろくさん（3121）

満足度★★★★

　浮世企画久々の本公演は大ヒットだった。バザー出品物を作るのに集まった３０代女子が４人。他愛もない会話の中で、徐々に明らかになってくる各々の過去のダークな部分が、フラッシュバックのように挟み込まれる、…、という手法で、ある意味等身大の３０代女子を描いている。役者陣のフィット感もあり、本音なのかセリフなのか分からないような場面もあり（もちろんセリフなのだが）、楽しめる９０分だった。
　ただし、アフターイベントは余計だと思う。

jokerman（1429）

満足度★★

東京オリンピックの後は大阪で万博がある。だんだんと盛り上げていこうでは無いかという機運も小劇場から出てきて少ない影響の中からもとても好ましい。

やまねっと（85）

満足度★★★★

見た瞬間に劇世界に引き込まれました。ハラハラされっぱなしで、息もつく間も無くシーンが次から次へと進んでいき、最後は感動。
なんて書いたらハリウッド映画かよと思わせるのですが、芝居の力でなんとでもなるということも一言付け加えたい。
プロデューサーは「いつものクリスマスな感じで」と言っていたが、こんなワクワク感を毎年やっているのか？と思うと今後も見たくなること間違い無いです。
キャラメルボックスは老舗だけに女子供の見る芝居と位置付けられているのが気に入らないし納得がいかない。
一度見に行って欲しい。
撮影タイムあるから写真も撮っていいのよ。
販促みきまるなども会場にいてるから。

なんかみんなで芝居を作っている感が満載なので見に行って損はなし。

やまねっと（85）

満足度★★★★★

評判が良いので観に行った。口コミの影響大。
今年やった過去作品集のウェルメイド臭が、最近の戯曲（「エダニク」以降今作で６作目だろうか）では殆どみえず、（作者にはどうか知らぬが）私には大きな違い。今作も然りであった。
しかし、思わず「うまいナ」と（悪い意味でなく）呟いてしまうものはある。シーンの切り取り方、役者の使い方。今回は上田一軒でなく作者自身による演出、悪くなかった。
作劇としては、大きく二組に分けられる当事者（要は被害者と加害者）の、過去の出来事のあった時間と、現在の時間それぞれを細切れに重ねて行くように描き、「出来事～現在」の時間が徐々に濃厚に形成されていく構造が優れている。何より、私たちの殆どが経験しない出来事を実感的に追体験するための（想像を促す）時間をじっくりと用意してある事。早急に答えを出そうとするような存在と、そうでない当事者とのやり取りの中で、当事者がどういう実感を持ち、過去から現在への時間を刻んで来たのか・・容易には分らないにせよ、その「想像されたもの」が展開のベースになり、観客が舞台から得るものとなる。
そして役者は、能う限りの精密さで感情を表出し、「そこで何が起きているのか」を雄弁に知らせる。そうして出来上がった幾つかのシーンが記憶の中に珠のように煌いている。

tottory（3134）

満足度★★

若者向けとは分かっているのに凝りもせず新宿村ＬＩＶＥに行ってしまった。

お目当てはフェアリーズの井上理香子さん。フェアリーズは厳選されたメンバーで歌って踊れるガールズグループのトップを目指したのだが、歌と踊りはそれなりのＡＫＢ路線にやられ、Ｋ－ＰＯＰとバッティングして低迷が続いている。井上さんもいろいろ仕事の幅を広げようと奮戦中で昨年の朗読劇「陰陽師」は張りのある艶やかな声が素晴らしく本人も手ごたえを感じたと思われる。しかし期待して行った今回は歌が「どうしちゃったの？」というレベルで目の前が真っ暗になった。

出演者の皆さんはそれなりの歌、踊りそして演技をしていたが、いかんせん内容がただのおふざけではどうにもならない。映画『ラ・ラ・ランド』とは１ミリの共通点もないのにこの題名を付けることにも呆れてしまった。老人の偏見かとも思ったが会場は空席が目立ち若者の支持も多くはないようだ。

lattice（561）

満足度★★★★

夜間中学ものは大昔にＴＶのドキュメンタリーとかドラマでよくやっていた気がします。こういう地味な感動ものは演劇の題目の王道の一つで、この舞台も私の期待や予想からほとんど離れないものでした。若いころは「（悪く言うと）感動の押し売り」には馴染めませんでしたが、年齢をとって許容範囲が広がったのか、こういう人生もあるなあと自然に観ることができました。役者さんの年齢の幅も広く、演技も的確で自然に引き込まれて行ったことが「押し売り」感を低減したのでしょう。

ウィキペディアによると2014年には生徒の8割が外国人だということで夜間中学は全く違うものになっています。この舞台も30年前の設定ですが、もうこの先この内容では現実の状況との乖離が大きすぎて公演は難しくなるでしょう。興味を持った方は今のうちにどうぞ。

ところで「みなみ」さんが書かれたこと：
「話すことでも、書くことでも気持ちが伝えられない時はどうしますか？」という先生の質問にたった一人手を挙げた道郎君でしたが、あの答えには納得できません。

に私も同感です。抽象的で美しい言葉は空疎な自己満足になりがちです。そんなオチは要りません。カーテンコールの後で先生が出て来て黒板の前で何かを確かめるようにしてまた戻って行くのも余計な演出でした。

lattice（561）

満足度★★★

　演目は大きく分けて3つ。

ハンダラ（11113）

満足度★★★★★

一滴のアルコールも摂取していないのにほろ酔いみたいな気分なのは、観てきた舞台が本当に素敵だったから。

再演短編集と言いつつ新作や外部演出家の起用もあって、バラエティに富んだ約95分。４本の短編それぞれにこめられたたくさんの笑いとせつなさと。

明るい未来や幸せな人生とは無縁の人々ばかり登場するのになぜこんな幸せ気持ちになるんだろう。短い物語の一つひとつに「優しさ」と呼ぶには少し切実過ぎる何かが満ちて、惹きつけられる。

kiki（609）

満足度★★★★★

『粛々と運針』と『梨の礫の梨』を拝見。

どちらも味わい深く面白かった。

特に『粛々と運針』は、題材・構成・演出・俳優等がとてもよく噛み合って、芝居というものの面白さってこういうことだよなぁ、と思わせられた。

kiki（609）

満足度★★★★★

上手く言えないけど、（ああ、人間がいるなぁ……）と思った。

正解なんかない。それぞれの抱えたものは抱えたままで、それでも生きていくしかないのだ、と。特定の状況を丁重に描きながら、その中に普遍的なものが息づいて、目の前の人々がみな愛しく感じられた。

kiki（609）

満足度★★★★

山に魅せられた男たちを描く濃密な二人芝居。

何よりお二人の演技に圧倒された。彼らの人となりや関わりを伝えていく前半から、緊張感に満ちた後半へとつながっていく構成も見事。

客席は暖かかったのに、指先が凍えるような、吹雪の痛みを肌に感じるような錯覚を覚えた。

kiki（609）

満足度★★★★★

　原作は韓国の作家・李　哉尚さん。

ハンダラ（11113）

満足度★★

　もっとゴシックロマンの香りがする作品かと思っていたのだが、大分外れた。寧ろ漫画的発想の作品だ。

ハンダラ（11113）

満足度★★★

カチッとした感じは受けなかったかが
眠気は起こらなかった1時間55分の重厚な作品

でも～もーちっとわかり易かったり
伏線やヒントとか　いろいろと散りばめてみても良かったんじゃなかろうか　と

長寿郎（6302）

満足度★★★★★

『櫻井さん』を拝見。

油断してた。変な奴ばかり出てくるのに、どうしてこんなに刺さるんだろう。

声を立てて笑ってるのに、いたたまれないくらい遣る瀬ない。ヒリヒリするほど酷い話なのに、登場人物たちへ向ける眼差しはどこかやさしい。

この奇妙に愛しい物語を観ることができてよかった。

kiki（609）