最新の観てきた！クチコミ一覧

実演鑑賞

満足度★★★★

元々は2人芝居らしいのですが、それを3人1役で男女それぞれ。
組み合わせも変わるので、バリエーション豊かに、ゆらぎながら舞台上に表現されます。
一人の役者が演じ分けるのでは無く、複数の役者が入れ替わり立ち代わり。
パートナーが変わることで芝居が変わるのも面白かった。
量子論（不確定性原理）が割とモチーフ的になっていて、そのあたりとの親和性もあってアリなやり方だと思った。

素舞台に、パイプ椅子が6脚のみ。
照明も色を付け足すようなことはせず。
役者を信じて役者を見せてくれるなって。

素敵な役者ばかりで。
なんてことは無い男女の話なんですけど、不思議と見入りました。

arugo（381）

実演鑑賞

満足度★★★★

風姿花伝で、こんなにアクションある舞台は初めて観たかも。
総勢25人（数え間違えてたら御免なさい）、全員入り乱れるシーンもあったりする。

こういう異界で演者は華やかな衣装で……系の芝居が最近、やや足が遠のいてるのですが。
選んで良かった。面白かった。

ちゃんと世界観が作り上げられていて、そこに生きる人々（神様、キョンシーも含む）の思いが立ち上がってる。
外面（そとづら）だけ飾り立てられてない、ちゃんとした異世界のファンタジーがあったと思う。
殭屍人（キョンシー）と作り手の黒導師で、それぞれ関わり合いの違いがあるところとかも良かった。

130分は長めだけど、キャラの個性がよく、テンポがとても良くて長くは感じなかった。
後半がスケール大きくなってやや荒く感じたけど、そのぶん勢いあったな。

arugo（381）

実演鑑賞

満足度★★★★

宮沢賢治とニーチェのテキストを使って濃密でアングラテイスト。他に代わるものがないタイプの芝居。１１３分。
　旗揚げからずっと観てるユニットで、天願大介の作・演出が光る。昔ながらの質屋の帳場に、三姉妹の次女・愛枝（まなえ，サヘル・ローズ）がいるところに垣乃花（渡邊りょう）が来て、長女の日枝（にちえ，月船さらら）はいないかと問うのだが、いないと答えたところにドイル君（マメ山田）がやってきて質草を出そうとするけど急いで帰り、やがて日枝は空（キャットウォーク）から現われ、三女の智枝（ともえ，犬宮理紗）は寝ている…、みたいに物語を追うことができなくもないが、そこが本意ではないだろう。宮沢賢治やニーチェのテキストをふんだんに使い、最後は『三人姉妹』的な終わり方。開演から聞こえる轟音がキモ。感性を刺激される芝居だった。

jokerman（1421）

実演鑑賞

満足度★★★★★

短編3つの物語です

ナオ（317）

実演鑑賞

満足度★★★★

旗揚げ公演にしては入れないお客さんもいた回があるとか
小早川秋秀を主役にしたというだけでも変わっているが、コメディタッチである程度史実に沿いながら新解釈を展開
キーワードは「友情」かな
主演の田口臣はじめキャストの表情も良かった
彼は後半甲冑姿になったが、初めはパジャマ姿
まあ秀秋のおこちゃま振りを上手く表現したとも言える
本物の小早川一族の末裔と書いてあったが本当かな
「鷹」は自由人でいいな
実は秀秋の本心という謎解きもあったが・・・
石田三成の誠仁、ちょっと最近見ていない沖野晃司くんに似てなかなかカッコ良かった

Naoki007（893）

実演鑑賞

満足度★★★★★

すばらしかったです。最高です。関ケ原の戦いは登場人物が多く、そして人間関係も複雑ですが、今日の舞台はそのあたりが非常にクリアーに描かれていてバッチシでした。脚本家さんが描く小早川秀秋像も非常にクリアーでした。何もかもすばらしかったです。衣装も非常に凝っていて「衣装にかなり金かけてるな…」と思いました^^　すてきな時間をありがとうございましたm(_ _)m　あ、そうそう、山手線が人身事故で遅延していて舞台終わってから駅で１時間ほど油売ってました^^

hatayu（997）

実演鑑賞

満足度★★★★★

SNSで感想を見て、半信半疑だったけど本当に涙なしでは観られない作品で、1歩踏み出せなければいつかは後悔につながることもあるんだなと思いました。

とも（3）

実演鑑賞

満足度★★★★★

面白かったです。山田ドロシーを始めとした高校生が抱えるリアルな悩み。周りの教師、母親、先輩、友人。それぞれに悩みを抱え、現実に向き合う姿が実に上手く表現出来ていたと思います。人間、助け合って生きて行くものだと教えていただきました。ところどころに笑いもあり、和ませていただきました。案山子田君もやりたい事が見つかって良かったですね。犬岡君は教団を内部告発した人だったんでしょうか？
また、帰りに雨の中お見送りいただき、ありがとうございました。また、行きたくなりました。次回も楽しみです。

犬夜叉（74）

実演鑑賞

満足度★★★★

杮落とし観劇です
短編３作品と謳いながら
其の実 幕間やプロローグとエピローグを
足して２時間２０分くらいになってたわ
結構な見応え話だったなーと感想
連作であり物語は繋がってます

長寿郎（6259）

実演鑑賞

満足度★★★

トリカジ。130分。休憩なし。

てっくぱぱ（1703）

実演鑑賞

満足度★★★

凄い一人芝居。作者の深井邦彦氏は鬱の塊を力一杯ぶつけてくるのでこっちは痛くてたまらない。御約束の奴は牛乳だった。過去のトラウマを救い、現在の不甲斐なさを立て直し、未来を明るく見据えたい。誰もが願うそんな気持ちが精一杯作品に込められている。
佐藤正和氏に感服したのは、最後まで一人芝居に思わせなかったところ。感情が波となってうねり、その後ろに情景が確かに見えた。伝える、ということに徹した演出。浮かび上がる母親の陰影。時間の海に漂う自分という乗り物。過去も現在も未来も全てがここに在る。
是非観に行って頂きたい。

ヴォンフルー（3020）

実演鑑賞

満足度★★★

115分。休憩なし。

てっくぱぱ（1703）

実演鑑賞

満足度★★★★

０９月０７日〈日〉１３時公演を観劇。

主人公の中学生：尚子は、真面目でコツコツがんばる優等生。
同じ中学校の女子：郁は、よく授業をサボってひとり屋上で過ごしている。

キャラが全く異なる二人だが、少しずつ仲良くなっていく。
ところが二人には共通点があった。母親が毒親…。

尚子の母（尚美）は、尚を進学校に通わせるべく、勉強でプレッシャーを与える。
尚が心の拠り所としたギターまで取り上げる始末。

郁の母親（薫）は、完全に逝っちゃってる。
会話も支離滅裂。そして娘を砂浜に誘って海に入ろうとする。

二人を中心にしてストーリーが展開します。
古書店の店員さんが、キーパーソンです。

迫り来るような役者さんの演技が、すばらしかったです。
それから舞台美術が良かったです。
多すぎず少なすぎず、どこかしらお洒落で…。

残暑厳しい日曜日の午後でしたが、
心が満たされた一日でした。
ありがとうございました。

チョークケース（40）

実演鑑賞

満足度★★★★★

色んな人間模様を垣間見れて良かったのですが結末があまり、面白くなかったです。つまり、言いたいことが伝わって来なかったかな。

ピメ（504）

実演鑑賞

満足度★★★★

無機質なシルバーの机と丸椅子、天井の金網、新聞紙など、シンプルだが印象的な舞台装置で展開する物語は香港の劇作家によるものだが、舞台となる街や登場人物たちの名前は何処とも限定されず一般化されている。中盤の編集長とウェイトレス、終盤の編集長と記者の間の激しい議論がこの作品の本質と思われるが、作者の今の香港を見る冷徹な目が感じられる。最後の2つのシーンも象徴的。決して体制批判一辺倒というような単純な作品ではないのだが、あちらではこの作家の作品の上演が可能な状況ではないらしい。なんと未成熟で浅はかなことか。

FIG（418）

映像鑑賞

満足度★★★★

劇作家・長谷基弘氏の名は結構な昔から耳にしていたが未見だった桃唄309。一公演に短編数本という上演スタイルを続ける劇団の公演情報を今回は珍しく事前に得て、配信ではあるが漸く初めて観た。
他劇団での客演で名をしばしば目にする所属俳優・佐藤達氏は少し前に小松台東で「父」を演じる姿を印象深く見たばかり。その彼が最後にやる余興的な紙芝居（これが中々良い）を入れて６編、狭小空間の代表格RAFTで計９名が入れ替わりつ演じる。短編のサイズ感も色々だが、どれも近未来とか架空の設定のお話。観れば分かる通り、作者の社会的視点が浮上するための設定である。思考実験であり、思考の材料提供であり遊びである。

この肩の凝らない面白い出し物を、灰皿が飛ぶ稽古で作ってるわけない、とは思うものの、どのような芝居観がそこに・・？開幕すると俳優二人がそぞろに出て来て「次はこの演目でーす」と題名を書いた板を無言で示し笑顔で会釈。暗転後芝居が始まる。一つのモデルを確立してる感もあり、日常と微妙に地続きな感覚は、外界と完璧に遮断された空間での芸術性高い芝居とはまた異なる、一つのあり方ぞな、と思わせるものが。（テイストは違うが現代夢現舎にも通じるような。）
画面で覗いた限りの感想だが、年一回のペースでこんな感じでやってまーす、とライフワークなノリと勿論芝居、「気づかねばならんもの」を間違いなくスルーしてる自分を落とし物のように気づかせる静かな佇まいが、あったな。

tottory（3035）

実演鑑賞

満足度★★★★★

こちらの作品、ハンカチは必ず用意した方がいいです。
爆泣きします。

まーぼー（2）

映像鑑賞

満足度★

舞台として見るにはとても辛いものでした。
好きな役者さんがいるなら楽しめる人もいるかもしれませんが、私にはその役者さんの評価を下げる作品にしか感じられなかったです。

荒削りな感情表現や何言ってるかわからない台詞回しだったり、逆に整ってるけど全くこっちに届かない台詞だったり…
事前に修正できそうな箇所が多数あったように見えましたが問題ないという判断だったのでしょうか。
初見の客側からすると最終的に何を伝えたくてどう感じて欲しい作品なのかわかりませんでした。

あれだけの役者さんが揃っていて本当に勿体ない

K（1）

実演鑑賞

満足度★★★★★

めちゃ良い！

どらおじさんぷんかんキッチング（98）

実演鑑賞

満足度★★★★

最終日に両チームを観劇。
溺愛するあまり娘を束縛どころか軟禁/支配している父親とその娘を解放しようとする流れ着いた旅の青年（と娘）を中心にした物語。
「父」や「青年」の「ちょっと困った部分」が積み上げられてついに……という構成が「典型的な悲劇」で巧み。
観ていて何度「あそこで踏みとどまっていれば……」と思ったことか！ ものの見事に術中にはまっているよね(笑)。
また、B・A両チームを続けて観たが「基本形のB、応用編のA」という印象。主にBでは冷静、Aでは情熱的(？)なペペの造形によるものか？
さらに、Bでは華奢な父が体格の良いペペに馬乗りになるからまだイイが、Aだと体格が逆なので殴り殺しはしないかとヒヤヒヤしてしまう(笑)。
あと、「18歳の女性」の使い方と劇中でそれを明かすタイミング/明かし方が絶妙。確かにそのどちらのイメージがあるもんね。

ところで舞台となる地名「くらなだ」、「蔵灘」などと考えがちだが「鞍名田」とかの可能性はないか？（台本ではどう表記されているのだろう？）

じべ。（7236）