u-noの観てきた！クチコミ一覧

満足度★★★

もしもｼﾘｰｽﾞのような三人の集会｡
八百屋お七、ﾒﾃﾞｨｱ、阿部定が部屋に集まって、お茶しながらの駄弁り話。もっとｷｬﾗを色濃くしてもよかったかも。93分。

満足度★★

ｾｯﾄも衣装も洒落ているんだけど
全部がちゃんと融合されてなくて､ﾊﾞﾗﾊﾞﾗな印象｡話自体もう少しﾎﾟｲﾝﾄを絞って見せるべきじゃないかと｡117分。

満足度★

訳詞･ｾｯﾄ･演出の全てが不調和｡
醸し出す空虚な感じこそ伝わるものの､あまりに淡々とした流れと､なにより口に出す台詞の表現の違和感に壁を感じて。104分｡

満足度★★

なぜ今の時代にこの再演なのか?
個々の人間の在り方や言い分､社会的な関係性等は上手く描けているがいかんせん大枠の設定がﾘｱﾘﾃｨない為に説得力もなく｡91分｡

満足度★★★★

女の子をPOPにCUTEに描いてる
削ぎ落としたら本当にｼﾝﾌﾟﾙな物語に､いろんな形のﾃﾞｺﾚｰｼｮﾝを施して最後まで目先を変え続け､飽きずに面白く見せてくれる｡79分｡

満足度★★★

感覚的にｼｰﾝが繋がってる芝居｡
話自体が論理的に筋立てられているわけではなく､色々なものが緩やかに流れていく感じ｡女の子の頭の中ってこんな風?111分｡

満足度★★★

振返るだけで前進しない閉塞感。
一つのｱﾊﾟｰﾄに住み続ける男の話｡ｷﾞﾀｰでの生歌と共に話は進む｡舞台装置をうまく使って物理的に視点を変える見せ方は◎｡104分｡

満足度★★

女子大生の恋愛模様三者三様｡
同じような部屋に住む女子達の関係色々。もっとお互いの会話に特化して芝居を構築してもよかったかなぁ、とも。70分。

満足度★★★

【盛岡編】言葉よりｷｬﾗ立ち優先｡
方言の特徴はそんなに前面に出ている感はないが､ｷｬﾗの有り様で笑いを誘う作品に｡特に兄夫婦のｶｯﾌﾟﾘﾝｸﾞは卑怯な組合せ｡62分。

満足度★★★

【熊本編】ﾊﾞﾗﾝｽがよい地方版｡
方言と熊本編の特徴としての女性の強さがうまくﾏｯﾁﾝｸﾞされ､企画に見事乗っかって戯曲の新たな面を見せてくれた意欲作｡66分｡

満足度★★★

【三重編】おかずがない分早い。
関西弁のﾃﾝﾎﾟのよさが他のﾊﾞｰｼﾞｮﾝより早い展開に｡関西編とは違って台詞にﾈﾀ的要素が見られない分余計に短い仕上がりに｡55分｡

満足度★★

滑稽企画公演ということで、
かなり笑いを意識して作ったのかなぁ、という印象。ﾀｲﾄﾙにもある"豪"の字にこだわって力任せに突っ走った感じ。48分。

満足度★★★

【広島編】とてもｵｰｿﾄﾞｯｸｽ。
淡々とした会話の中、突然ﾃﾝｼｮﾝがあがったりする以外は大きな変化もなく。方言もあまり気にならないつくりに。68分。

満足度★★★★

【関西編】各ｷｬﾗの押出しが強い｡
ﾃﾝﾎﾟよい言葉に乗って､全員の姿勢が攻めている｡このﾊﾞｰｼﾞｮﾝ自体が芸になってしまってるような印象｡面白いからよいけど｡64分｡

満足度★

端々に何か独自性を欠くような｡
学校でのPTA会議のﾊｽﾞが話は全然違う方向に｡ｷｬﾗのﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝといい展開といい､どこか見たことある芝居に似すぎてる気が｡124分｡

満足度★★★★

【青森編】役者の力を感じる作り｡
兄姉夫婦の力量が長年連れ添った雰囲気に､主人公の二人の個性の弱さが状況に対応しきれていない初々しさににﾏｯﾁしてる｡67分｡

満足度★★★

脚本が役者を選んでいるような…
宮本さん特有の雰囲気と会話と間は､調和すると隙がなく卑怯だが､合わない役者には溶け込むのが難しいように思えて｡112分｡

満足度★★★★

いわゆる青年団の真骨頂かと。
旅館のﾛﾋﾞｰでのひとときを単に切り取っただけのような芝居でいながら､個々のｷｬﾗｸﾀｰの背景までも推察され､浮かび上がるよう｡

満足度★★★★

ﾀｲﾄﾙから派生のｴﾋｿｰﾄﾞ達満載｡
海辺の田舎町の蕎麦屋が舞台｡店の家族を中心に影を持つ人々がおりなす人間模様｡客演陣によって話の幅も広がって｡129分｡

満足度★★★

今風にわかりやすい仕上がり｡
元の題材からﾎﾟｲﾝﾄを絞って再構築して､SF風味の非情な時代劇ｴﾝﾀｰﾃｰﾒﾝﾄな作品に｡その分機微の表現が薄いのが惜しい｡124分｡