公演情報
「TERROR テロ」の観てきた！クチコミ一覧
-
満足度★★★★
テロリストにハイジャックされ、７万人の観衆が集まっているスタジアムに突っ込もうとする旅客機を命令に背いて撃ち落としたパイロットが殺人罪に問われている。
我々観客もその裁判に参審員（一般市民から選出され、裁判官とともに評議を行い、事実認定や量刑判断を行う）として参加しているのだ。
事件の様子や背景が人々の言葉によって次第に立体化され、いくつもの視点が加えられていく過程は本当にスリリングであった。
上演時間のうち大半は客席も明るく照らされて、我々もこの物語の一部であると感じさせられた。
そういう枠組の面白さに加えてキャストはそれぞれ素晴らしく、それを観られただけでも行った甲斐があると思えた。 -
満足度★★★
観客は参審員という設定で舞台上は法廷です。
テロに対する犠牲をどう考えるか、正解はあるのか。身近な問題になってきてますから集中して聞き入ってました。 -
満足度★★★★★
鑑賞日2018/01/20 (土) 14:00
座席1階１８列１６番
観劇後に、同行した方と、今観た舞台について意見を交わすことはよくあることです。1人観劇でない限り、少しお酒を入れての反省会（アフターファンクション）は、観劇の楽しみの一部であり、よほどのことがない限り外せないものです。
その時に時間が取れなくとも、別の観劇の意見なども交えながら、後日、飲み会の席で交わす演劇論議は、「あ、それ観たかったな」とか「○○はちょっと苦手なんだよな」なんて、たわいのない会話は、観劇人にとっての日常でもあります。
しかし、今回は。
私は無罪、同行者は有罪。酒が進むほどに、議論は白熱し、声のトーンも上がっていたのではないでしょうか。議論の中心は、憲法違反を許すべきか（加えて、軍人として命令違反は許されるべきか。生命の軽重を図ってはいけないにしても、7万＋164名の命を葬るのと、164名の命を葬るのとどちらを選ぶのか、という問題をどうとらえるのか。
私の回は、208対200で有罪でした。
ちょっと、興奮した2人が、場を和めるために出した結論は、、、、 -
満足度★★★★
テロリストが旅客機をハイジャックし、サッカースタジアムに突入しようとしていたとき、緊急発進したドイツ空軍パイロットはこの旅客機を撃墜し、乗客164名の命を犠牲にして７万人の命を守りました。彼は殺人罪で起訴され、その裁判がこの舞台という設定です。判決は観客が入場時に渡される赤い紙を有罪、無罪の箱に投票しその多数決で決定されます。
こういう問題は多くの方が大学の法学の授業などで聞いたことがあるでしょう。2010年に大流行したマイケル・サンデル教授の「ハーバード白熱教室」の第一回がまさにこのテーマでした。考え方は設定次第でどうにでもなるので、裁判という形式を使って事実関係と判断基準を限定させています。どうしてドイツでこういう戯曲が書かれたかというと作品中でも述べられるように撃墜を可能とする法律が制定され、それに違憲判決が下されたという事実があったからです。
2016年8月には今回の弁護士役の橋爪功さんの一人朗読にジャズピアニストの小曽根真さんの演奏という形式で公演されています。そちらも参加したかったですね。ちなみに、今回、圧倒的な説得力で検事を演じた神野三鈴さんは小曽根さんの奥さんです。
チャンムツ（19）
kiki（609）
zoe-fukuoka（1323）
ＧＲＥＡＴ ＣＨＩＢＡ（676）
lattice（561）