1. HOME
2. 公演
3. 生きてるものはいないのか
4. 観てきた！クチコミ一覧
5. クチコミとコメント

公演情報 五反田団「生きてるものはいないのか」の観てきた！クチコミとコメント

• アキラ（1498）

  満足度★★★★

  その存在が薄まってしまったか？　過去のモノになってしまったか？
  再演である。
  新作「生きてるものか」との２本立てである。
  だから、「生きてるものはいないのか」と「生きてるものか」と比べてしまうのはしょうがない。
  タイトルも似ているし。
  似ているのはタイトルだけじゃないし。

  ネタバレBOX

  「生きてるものはいないのか」は、死が怖くない。それは死に気がついて死ぬまでの時間が短いのと、誰にでも訪れるということから。
  だから、死より取り残されてしまうことのほうが恐怖である。最後の１人になりたくない。
  そして、死の理由とかはあまり詮索しないし、やけにジタバタしない。
  
  一方、あまり、ジタバタしないのは、新作の「生きてるものか」も同じ。ただし、そこには命の愛おしさを感じた。
  
  「生きてるものか」が存在している今、「生きてるものはいないのか」と比べてしまうのはしょうがない。もちろん、それは好みの問題だけど。
  
  新作「生きてるものか」がラストの風景に見事集約、収束されていく中で、「生きてるものはいないのか」のラストは、じんわりと広がる感じ。
  
  人がたくさんいるのに孤独であるというラストの哀しさ、ひよっとしたら世界でたった１人かもしれないという、底知れぬ怖さは十分に感じた
  
  後味は悪くないのだが、「生きてるものか」で感じてしまった後味が良すぎたので、「生きてるものはいないのか」の味が少々薄まってしまったように感じた。
  とは言え、「生きてるものはいないのか」が古くなってしまったり、過去のモノになってしまったという感覚もない。そのあたりの表現が難しいところだか。
  
  食べ物の味付け的には、薄味が好みなのだが、舞台は強いモノに印象が残る。それは単に「濃い」という意味だけではない、後印象。
  完全に別の作品というほどの距離感でもない、この２作品は、並べて味わうことが前提に上演されているし。やっぱり食べ比べてしまう。
  
  人々が訳もわからず次々と死んでいく話ということは、まったく同じなのに、こうも印象が違うのだ。
  というより、それだけ（あえて言えば）の話なのに、この２作品を作り上げた力は感動モノだ。
  １つひとつのエピソードと繋がりが見事だし、わずかな台詞なのに見事にバックボーンみたいなものを感じさせてくれる。こうしたエピソードが全世界で繰り広げられているという、広がりまでも感じることができるのだ。
  
  どこかの家電メーカーでは、「今自社で売れ筋の製品が売れなくなるような次の製品を生み出せ」的な意識で製品開発をしているという。
  前田さんは、そういう意味では、自作を超えて行ったのかもしれない。
  今回の２作併演は、それを明らかにするという意味では、成功だったのだろう。
  また、「生きてるものか」だけを上演していたら、タイトルとその内容で「二番煎じ」的なレッテルを、うっかり貼られてしまいそうなだけに、前作との上演は必要だったとも思える。
  
  モノを生み出していき、それを誰かに見せるということは、やっばり難しいものだと、素人の私は思ったのだ。
  
  蛇足的に書くと、「生きてるものはいないのか」は、役者間のコミュニケートがなんか、あまり良くないように感じた。変なズレみたいなものがあるのだ。なんかすっきりと繋がっていかない。ズレが面白みのような形で提示されていれば、面白かったのだが、それは感じられなかった。その違和感は何なのか気になった。
  異常事態の中で初めて出会う人と人のズレにしても何か違和感。ピンポイントでのズレや違和感なのであれば、意図しているのだともとれるのだが。
  そんな中、ナナ役の笠井里美さんが良かった。生きている実感があったし、特に都こんぶの粉にむせるあたりは秀逸だった。
  
  で、この２本を１本の作品にして、第１部「生きてるものはいないのか」休憩、第２部「生きてるものか」の３時間モノにするっていう手もあるんじゃないかと思ってみたり。

  0

  2009/10/28 04:46

  0

  0