公演情報アクトパスガーデン「シャッフル」の観てきた！クチコミとコメント

前のページに戻る

monzansi（716）

演劇を出来事化する試み
受付を抜けると、そこはオフィスであった。

「ここしか空いておりませんが、よろしいですか？」

20代のオフィス・レディが誘導してくれた。

テーブルには、「◯◯製菓新商品モニター調査会」を印字するプリント資料が配布。
オフィス・レディはすぐさま「おしぼり」及び「お茶」を用意。

他の中堅ビジネス・マンを観察すれば、参加者に対し、「好きなお菓子はなんですか？へぇ、そうなんですか」
歓談中ではないか。

「あら。舞台を観るつもりが、モニター調査会に参加してしまった！ビルの階を間違えたか！
しかし、製菓企業なら記念品をもらえるはず…」

これが感想である。

私は渋谷で某携帯会社のモニタリング調査に参加した過去をもつ。

街頭でヘッドハンティングされたのもかかわらず、中年女性の会場スタッフは「こういうのに気をつけないとダメよ！軽々、連いてきちゃダメ！怖いのよ！」
他人事であった。

アンケートに役者の演技を記入するのではなく、「Aの新商品」「Bの新商品」どちらが美味いかを答える、前代未聞の境遇。

私は、牛丼で鍛え上げられた味覚を頼りに、スーパー・マーケットの明日を決める戦いを開始した。

ネタバレBOX

上記で実際のエピソードを述べたものの、開演 10分後に「あっ、これ舞台だわ」に気付く。

観客、というか参加者は、投票を3回する。
初回は6名が選任され、「A.B.C.D」それぞれのポップ・コーンを試食。
「社員」の皆さんがホワイト・ボードに予め描いた「ポップ・コーン味」約20種のうち、どの味に該当するかを回答しなければならない。「北極味」、「キーマカレー味」、「おにぎり味」、「博多明太子味」。インパクト重視だった。

他の参加者も一粒程度、試食するが、「社員」が満遍なく「どの味か解りましたか〜？」と質問してくる。
「役者」より、「企業人」とコミニュケーションする感覚であった。

4問中3問正解した選任参加者には「菓子セット記念品」贈呈。
ここでまた「モニター調査会説」が急浮上する。

本題の「A」「B」どちらの新商品ポップコーンが「美味しいか」を決断する投票時間がやってきた。

女性社員・千田川美乃梨（芝居春香）が「女性にお勧めですよ」を宣伝すれば、同僚・鵜飼（金原並央）が「私はBが美味しいと思います♡」を喧伝する。
「人物描写」であった。

投票回数に合わせ、32パターンあるそうだし、「ネタバレ」の概念も何もないが、次作以降にリサイクルするかもしれないため、「オチ」は断念する。

社内不正、社内情事が火花を散らす、江角マキコが乱入してもおかしくない、夕刻の銀座だった。

言っちゃった…。

「相関図」は出木杉くんだったか。もう少し四者四様を超越した「キーマン」がいれば説得力があったかもしれない。

ちなみに。前列に学習院女子大学感劇市場市場2013年　プロデュース公演
『アイ・アム・アン・エイリアン』キャストの女性がいた。臓器移植をめぐる市民の討論を描く作品であるが、「議論を劇化する」面において、今作は共通性が高かった。
視察だろうか。

1
2014/05/18 23:05

0

0
この度はご来場ありがとうございます。とても細かく記載して下さり、大変光栄です。
相関図は確かに・・・なところございます。また、次回作以降に反映させていきたいと思います。

まっち（0）

2014/05/19 14:42