公演情報
「『のぞまれずさずかれずあるもの』 東京2012／宮城1973」の観てきた！クチコミ一覧
-
満足度★★★★
内容では東京2012に、俳優では宮城1973に食指。一作のみ観劇可で悩ましかったが無理やり順位をつけ、東京2012を拝見した。新作の方はまた再演のチャンスも...と期待する事にする（その際も是非福寿奈央氏に）。
事件を私は殆ど覚えていない。初演の2012年、被災地宮城だから作者はこの題材を選んだのだろうと想像する。血の繋がらない家族の物語だが、家族内の関係が適役の俳優によって浮かび上がる幸福に浸った。開演まもなく、前列の客が携帯着信バイブ音に「どうしよう」と慌てながら決して切ろうとしないのにイライラむかむか、１分近く舞台上は幾分激しく動くていたが台詞情報が頭に入らず。にも関わらず人物の関係性は損なわれず肌に入って来たのは、役者がその人物として存在していた証だ。言葉の謎掛け・謎解きで注意を引っ張るタイプの芝居でなく素直に人物を描いて行くTOKYOハンバーグの真骨頂に救われ、空白時間とならずに済んだ（その女性には終演後苦言しておいた）。
それぞれがそれぞれらしく生き、悩み、「家族」の紐帯の中から力を得て前へ進んで行く涙ぐましくもいじましいドラマ。言わば「血縁」以上に情に結ばれた、理想的な家族像がそこにある。「人と違う」不遇が育んだ連帯意識なのか、血縁でない以上「関係」を必然化する事が暗黙に目指された結果なのか・・。そうした説明は芝居には一切ないが、台詞の中に様々な思いが沸々と渦巻く様が想像され、存在の輪郭がリアルに迫ってきた。
ただ・・震災直後の日本で、打ちのめされた心を癒す彼らの心遣いを描きたかった書き手の思いを想像しながら、今は、残酷な結末もあり得ると想像する余地を与えない綺麗にまとめたラストには、少し物足りなさも残った。
最後に置かれる結語には、人の善意や優しさが当てにならない事もある「未知数」な未来を警鐘する要素を持ってもいい、そんな気がした。この事件の当事者である医師や、子をもらい受けた夫婦は善意の人であり良いことをした、果たしてそうなのか・・突き放される事で観客は、結論を自らの思考によって選択する、その決断に委ねる余地がほしかった。十中八九、客は善意の選択をしようが、そうする事で己にその選択には責任が伴うことになる。激しい雨の夜、病院の待合室で他人の赤ん坊の誕生を待つ夫婦のシルエットが、冒頭とラストに出てくる。ラストの扱いは多様に有り得て、迷う気がするが、上の感想を反映するとすれば私はシンプルに、二人が命を待ち続ける姿を残して暗転、がいい。安易と言われるかも知れないが。。 -
実演鑑賞
満足度★★★
鑑賞日2019/04/21 (日)
『宮城1973』の千穐楽である21日ソワレ（105分）を拝見。
所謂、菊田医師・赤ちゃん斡旋事件を題材にした１０５分。
斡旋が明らかになった当時（1973）、マスコミから相当叩かれていた記憶のある菊田医師。そんな彼の動機と信念を改めて省みる機会を、平成最後の月に与えてくれたことには深く感謝！
なお、細かいことで恐縮だが、菊田医師の最初の記者会見（1973）の頃、既に生きてたヒトから一言だけ。
テレビ朝日から取材申し込みがあったというセリフだが、当時はまだNETテレビだったはずですよ。
演技陣。
個人的には、ストーリーの進行役であり、尚且つ、殺伐としがちな内容にひと息つかせてくれた、毎日新聞の藤岡記者とその妻役の、小林大輔・福寿奈央（ふくじゅ・なお）のお二方が、大変印象に残った。
あと、他の方も指摘されておられたが、千穐楽にもかかわらず、セリフの噛みが気になる役者さんがおられたことは些か残念であった。
【配役】
毎日新聞・藤岡記者（菊田医師事件を最初に記事にした記者。菊田医師に共鳴）
…小林大輔さん（好演！）
藤岡記者の妻（夫のよき理解者）、他…福寿奈央さん（好演！）
越野陽子（菊田医院の看護師。不妊症）、他…永田涼香さん
深津芳恵（菊田医院の看護師）、他…ししどともこさん
朝日新聞・田代記者、他…葛山陽平さん
妊娠した１５歳の娘の父親、他…宇鉄菊三さん
子宝に恵まれない夫婦の夫、他…入間史雄さん
他人の子を身ごもった妻の夫、他…小林翔さん
妊娠した１５歳の娘、他…原愛絵さん
篠塚、他…當瀨このみさん
菊田静江（菊田医師の妻）、息子以外の子を身ごもった嫁の姑、他
…上田尋（うえだ・ひろ）さん
菊田医師…堂下勝気さん -
満足度★★★★★
TOKYOハンバーグさんの『のぞまれずさずかれずあるもの』を観劇。
菊田昇医師と赤ちゃん斡旋事件をベースに、現在のストーリーと当時のストーリーをそれぞれ公演しています。
『東京2012』は最近気になっている俳優さんが出ていて、お誘いを受けて…。
ここ最近、幼児虐待などのニュースを聞く中で、真の家族とは何か、つながりとは何なのか、を改めて深く考えさせられました。
『宮城1973』は前日に東京を観て、宮城を観ないわけにはいかないだろうと当日券を購入。
私が産まれた当時に、ただただ母子の幸せを願いたい、その一心で信念を貫き通した医師がいたこと、恥ずかしながら不勉強でした…。
生まれるとは、生きるとは何か、ある意味単純だけど奥の深い事柄を改めて考えるきっかけになりました。 -
満足度★
芝居がヒドイ！
誰一人感情移入できない！
特に産婦人科医の院長の方は、台詞もしどろもどろのカミカミ、挙げ句の果てにはカンペを読みながら芝居をしてた。
この状態で、客からお金を取るということ自体、客をなめてる。
金返せといいたい！ -
満足度★★★
宮城1973を観劇。望まれず生まれてくる赤ちゃんを産婦人科医が救おうとする話でズッシリと重く見応え十分。法律や世間体の向こうにある「命とは？」という本質的な問いかけに、様々な立場の人が向き合う姿が印象に残った。
-
満足度★★★★
人間の命を問うドラマが増えた。どう生きるかではなくて、生まれる、と言う事はどういう事か。ごく、最近見ただけでも、「まほろば」「R.U.R」。
この舞台の素材は年長者にはおなじみながら、このところ忘れられかけている菊田医師赤ちゃんあっせん事件である。この事件が年長者の記憶に残っているのは、菊田医師の明確な医学的、倫理的主張と、社会的な環境と事態への対応のずれが、大きくジャーナリスティックな問題になったからだ。今は、こういう「ずれ」は医学倫理だけでなく、さまざまな分野に一層広がって頻繁に起こっているから、改めて問う意味はある。ことに、少子化も話題になり「生むこと」への関心が高まっている昨今ではなおさらだ。
舞台は、菊田事件をなぞる形で進行する。事件当時は多分生まれてもいなかった作者が書いた歴史ものらしく、慎重で総括的である。だが、テレビの再現歴史ものではなく、小劇場の演劇として見るなら、今少し登場人物を整理すれば、もっと問題の核心に迫れたのではないだろうか。例えば、場面を菊田医院に絞って、医師と養子を引きうける看護婦のドラマにするとか。宗教をめぐる夫婦のドラマをもう一つの柱にするとか。
説明的で類型的なエピソードやセリフが多すぎるのも芝居としては興を削ぐ。例えば最初の新聞記者のやり取りなど字幕で年号を出せば済むと思う。その分、菊田医師と彼の周囲を分厚く出来たのに、と残念だ。
若い俳優たちもこの台詞やエピソードをこなすだけの経験がないので、こうなるのはやむを得ないが、役が身につかずリアリティが薄い。
しかし、この若い劇団にとってはいま世間に関心をもたれるテーマに取り組むのは、勝手な自分の居場所探しを騒々しく見せて自己満足するよりは、はるかに意味があることだと思う。満席だったのを励みに次作を期待したい。 -
満足度★★★★★
「宮城1973」初日。普段はこういった重たそうな内容の芝居、それも実話ベースとなると尚更敬遠しがちなのに、今回はふらふらと引き寄せられるように観劇。登場人物の第一声から引き込まれてしまったが、赤ちゃん斡旋事件というより、それに携わった人たちの想いの強さに圧倒された。初日の硬さも感じられたし、電話の応対であれっ？と思った箇所もあったのだが、星の数は観終わった後の自分の感情を優先。
tottory（3313）
byassist（843）
ゆうき（5）
やめなさい（5）
yoz（132）
旗森（778）
ベンジャミン2号（1441）