公演情報「十二人の怒れる男たち」の観てきた！クチコミ一覧

★ 満足度の平均 ★ ★ ★ ★ ★ 3.7

観てきた！クチコミをする

前のページに戻る

1-3件 / 3件中

雨模様（5627）

満足度★★★★

観たかった！
ちょっと地味だったかもしれませが、ストーリーを知りたかったので満足です。

ネタバレBOX

歴史的裁判劇です。どのようにして疑問が生じたのか記憶に留めておきたいと思います。

どこにでも売っていた飛び出しナイフ。
ナイフの使い方。
足の悪い老人が、ドアまで早く行けるのか。
アパートの脇を電車が通っているときに怒鳴り声が聞こえるか。
視力の低い人が電車の窓越しに正確に目撃できるか。

0
2010/01/23 13:45

0

0
みさ（3253）

満足度★★★★

濃厚で味わい深い
1954年にアメリカのテレビドラマとして書かれた作品。原作者のレジナルドローズ自身の陪審員としての実体験を元に描かれたお話。日本でも陪審員制度が施行されてから、間もないからとても考え深かった。こうして１２人の考え一つで一人の少年の生死が決められるというのは陪審員自体も苦悩だと感じた。

以下はネタばれBOXにて。。

ネタバレBOX

舞台としては初見。だから他の舞台と比較しようも無いのだけれど、実に満足した舞台だった。元々、こういった心理作戦みたいな物語は好みだ。だから、陪審員８号の松橋が発言するたびに、なんだかニヤついてしまってワクワクしちゃったのだった。

ことの筋は、スラムで育った少年が父親を殺した罪についての陪審。実のところ少年が父親を殺したという確信はなかったが、二人の目撃証言と、少年が育った環境、たまたまおもちゃ屋で少年が購入したナイフが父親の胸に刺さっていたという事実から、陪審員の１２人のうち１１人が有罪と主張する。しかしたった一人の陪審員が無罪を主張したことがきっかけとなって、「少年が殺したのを観た」と証言した二人の目撃者の信憑性を追求し話し合うことになる。

無罪を主張した陪審員８号は「簡単に一人の少年を死に追いやる事はできない。もし間違っていたらどうするんです？」と説得する。ここで８号は次々と辻褄が合わない事項を説明していくが、こうした場面でも実に幼稚にだだをコネながら有罪確定を念頭に好演してたのが１０号の外山だ。彼を何度か他の舞台で観ているがこういった役が良く似合うキャラクターだ。笑
８号は周囲の愚弄にむかって一人で立ち向かっていく訳だが、コマは少しずつ変わっていく。８号の解説に共感した陪審員たちが一人、ふたりと「有罪」から「無罪」に変えていくのだった。

老人の証言とL電車の証言の矛盾を秒単位で示した８号の説明によって、無罪を主張する陪審員が増えて、有罪を主張する陪審員が減ってくると、８号に対して「そんな針の穴を突付く様に正確でなくても」と喚きながら理屈をこねる陪審員に対して８号は「そのくらい正確でなきゃいけない。一人の人間を電気椅子に送り込むのだから・・。」とセリフる。
事実というのは、その出所の人間の個性によって色が付く。といわれているが、本当にそうだと思う。

「判決によって得るものも失うものもない。だからこそ私情を交えるものではない。偏見を取り除くというのは実に困難で、偏見によって真実がぼやけてしまう。陪審は確信がなければ人を有罪とすることは出来ない。」と最後まで有罪を主張していた陪審員３号を説得し、これによって３号は無罪に変えるも、３号が自分の実の息子と、この事件の少年とを重ねあわせながらの心の葛藤は実に見事だったと思う。観客の何人かは、「いつまで一人で有罪を主張してんだよ！」なんつって感じたと思うが、こういった苦悩は理解できる。「被告はあなたの息子じゃない。他人の子です。生かしてやりなさい。」と放つ陪審員の言葉が重い。

一人一人のキャラクターは１２人の個性が出ていて良かったと思う。世の中の雑多な人たちがここに集結したような感じだった。それにしても、なぜ、女性が居ないのだろうか？作者は女性を入れるのを忘れたのだろうか？
こんな芝居を観るとやっぱ、陪審員には選ばれたくないと切実に思う。もし自分が関わった事件で被告が死刑宣告を受けたなら、夜も眠れなくなるからだ。

0
2010/01/13 18:09

0

0
ITOYA（561）

満足度★★★

やはり、昨年の蜷川版に比べてしまう。
数年前に、同じく俳優座劇場で観て以来の再演・再鑑賞です。

そして、やはり、昨年の蜷川版に比べてしまいますが、
配役はそれに比べればもちろんかなり地味です。
（すみませんm(_ _)m）
数年前の俳優座劇場公演に比べても、
さらに普段なじみのない俳優さんが配役。

何度見観ているストーリーですが、
今回気付いたのは、三号と十号の重要性です。
この二人をどの程度観客が共感できるかどうか。
昔は、この二人をはじめ最初有罪と言った人たち
のほうが普通で共感できたのではないか。
でも今では偏見が先に鼻について、最初っから
共感できない。

特に今回は、最初から最後まで十号は、
極端な嫌われ者になっていた。
服装はだらしなく、風邪もひき鼻をすすり、
ふらふらと歩きまわり、がなりたてる。

今の時代では、三号と十号は観客がより共感でき、
身近で好意の持てるキャラクターにしてはどうか。
好人物なのに、自分の身の回りの者を
被告の少年に投影して思い込み、偏見を持って
しまうという感じに。

他に印象的なのは、役者さんの個性から二号が
ひょうきんでユーモラスな感じに。

そして何より、最後、三号が無罪を言うまで、
苦悩の無言の時間が長かったこと。

沈黙が何分あっただろうか。
この無言で静止した時間に、三号と同じ想いが
観る者にも自然と伝わってきた。

0
2010/01/13 01:40

0

0