1. HOME
2. 公演
3. 雲ヲ掴ム
4. 観てきた！クチコミ一覧
5. クチコミとコメント

公演情報 秋田雨雀・土方与志記念　青年劇場「雲ヲ掴ム」の観てきた！クチコミとコメント

• tottory（2438）

  満足度★★★

  夜の部。青年劇場への書き下ろし第二弾。中津留節全開の果て・・
  リアルな工場内のセットに、リアルな工員たち、息子らの造形。雰囲気は悪くない。戦車の部品をつくる町工場という着想、出だしはまずまず、刺激的だが・・。

  ネタバレBOX

  前回の「みすてられた島」と言い、今作と言い（自劇団も）「設定」がユニークで、何か起こりそうな、議論百出しそうな予感がする、そういう設定で人はいったいどうなるかという「シミュレーション」が中津留氏の本領だと思う。
  だが、言わせたい台詞、交わさせたい議論を優先するあまりリアリティを欠き、シミュレーションじたいが失敗であるというパターンがしばしばあるように思う。
  「台詞（テキスト）」の力は、「状況」との関係で違ってくる。中津留氏の中で、ある言葉が「発される」だけでも意味があり、インパクトを与えるだろうと判断されているのでは、と感じる所がある。この「状況」に過度に依拠した作りを改めて、リアリティに少し重心を戻す必要がありはしないか。　以前みた作品では、観客の視線は人物の「行動」の意外性にいざなわれたが、最近は人物の「台詞」に意外性の効果を負わせていると感じる。しかし「行為」は解釈の余白があるが「言葉」は意思をもって吐かれるので（言葉を選ぶという作業は理性に属する）、整合性をとりづらくなる・・そんな事がありはしないか（このあたりの分析は不正確かも）。
  観ながら「残念」の原因は台詞の「言い方」にあると強く感じた。前作は中津留氏作・藤井ごう氏演出だった。今回は演出も中津留氏。テキストを客観冷静に、突き放して構築するのが今回の場合は正解だったのではないか。直線的に「主張」したり叫んだり、芝居の「メリハリ」を出すためなのか、言わせている印象が強くそのたびに「リアル」は遠ざかって行く。「まだ修復できる・・」という期待を、悉く裏切るように「叫び」の台詞を挿入する・・観る側としてはそんな感覚であった。
  脚本の「不備」を台詞の強さでカバーし、思いの強さ＝彼はそう思ったんだ、その事は否めないだろう＝という正当化の弁が用意されている感じである。
  逆に・・というのも変だが、青年劇場の（年輩方の多い）俳優陣が、それでもなおリアルな実在感を示しながら、舞台に立ち続けるのには感心した。脳梗塞で半身麻痺を追った職人の演技のリアルさ。・・思い出すに、あの直線的な「叫び」、正義感の「叫び」、本気の「泣き」、といったぶっ壊しさえなければ、味のある舞台になったのでは・・と、「もしの場合」を想像しないでいられない。
  そうは言いながら、印象的な場面も沢山あり、最後の「雲を掴む」の謎解きの台詞を「詩」みたく言う場面。最後の最後にタイトルと芝居を結合させんとする強引さも、カバーする力強い台詞だった。
  ただ、雲を掴もうとする赤ん坊の姿に思わず自分自身を発見した告白の台詞に、聞く者も「発見」を促されたのなら、たそがれた表情ではなく、今そこに雲がある、という「発見」の演技がなければならなかった（二人登場しており、不可もなく可もない姿。惜しかった・・）。
  総じて、テキストより演技の問題（俳優の「力量」ではなく場面作り＝演出の領分の問題）だったとすれば、こんな勿体ないことはない。再演・・は無理か。。

  0

  2016/04/29 02:39

  0

  0