1. HOME
2. 公演
3. Vector(ご来場ありがとうございました!)
4. 観てきた！クチコミ一覧
5. クチコミとコメント

公演情報 613「Vector(ご来場ありがとうございました!)」の観てきた！クチコミとコメント

• 長寿郎（5740）

  満足度★★★

  細かいところは気になったが・・
  概ね良く出来ていた。
  特に舞台セットの出来と、利用方法が上手でありんした。
  説明も詳しくされていたので、芝居内容に興味覚えた観客が多いようで。
  たまに見かける上演中に寝てしまうような方はいなかったようです。
  専門用語や解説方法などクリアしなければならないハードルあったが、
  なんとか飛び越えていたと感じました。
  役者さんも観客も集中力を要する１００分間でした。

  ネタバレBOX

  ある研究所の話で、
  出資企業の意向で研究対象を変更させられ。
  内部者の抜け駆けや研究対象病での欠員。
  使用ベクターの倫理問題＝エイズウイルスをベクターに選択したという・・・。
  問われる倫理観・治療・完治！
  （寛解ではない）の為の目的での手段の正当性などいろいろ盛り込み。
  人間関係も理解しやすかった・・んですけどね。
  
  いろいろ引っかかったー
  まず所長さんいたけど、どんな施設？
  公立？民間？結構重要よコレ。Ｐ４対応出来ます人里は離れていますのでとか廃村になりかけてたので住民に反対者いないのでＰ４稼動が可能な施設ですとか台詞入れましょうよ！（そういや場所と時代は不明だね作品世界は）
  優秀なスタッフ集めた時点で対称病の変更ってとても変だよ。
  せめて、半年とかチーム続けて資金繰り危なくなって企業テコ入れ頼んだら・・・とした方が自然で納得できる。
  ベクターや遺伝子治療は説明入れてたけど。
  各登場人物の専門分野の説明も入れてれば、もっと感情移入や世界観の説明わかり易く出来たのではなかろうか？（造反する薬学者さんいましたが、
  薬学っても生物系や分析系あるんだしー。論文ホルダーとして紹介してみて、チームとしてどんな役割りしてるのか丁寧に説明すると良かったのでは？）で研究盗まれたから別のすぐやるって・・・。
  そう簡単に出来ないでしょう。説明してたけどゴールはしてないんだから、
  研究続けて完成発表すれば勝つじゃないですか。なんでしないの？
  それに嫌味な役の企業の代行者さん・・。
  個人の広告企画じゃないんだからベクター開発は。
  そんな姉さん一人の思惑で動かないって、おかしいでしょ。
  せめて同様な研究チームを企業が各施設で競わせてるので、
  どんぐりの背比べの中で自分担当のチームが抜きん出たいとかしないと説得力が・・。インタビュー形式で過去の回想とか面白く入れる技法は素晴らしかった分、とっても残念。
  オチの「アウトブレイク」発生で発表会見どころでは無くなったのも悪くない落とし方でしたが、始めの方で感染者の増大とかの台詞入れて、繋げて施設の
  感染対策レベルの説明したりすれば、観客の引き込み方も一味違ったのでは？で単語に逃げない！アウトブレイクなら、何がどこで規模はと説明入れましょう！先の感染者の・・という伏線張れば、政府（ＷＨＯ）が「パンデミック」宣言しましたの方が世界規模であり、それこそ１施設の発表なんか軽くなるって感じしませんか？それに最新施設（？）が出力が紙媒体って・・・。
  ケータイ端末のほうがスマートで説得力出ませんか？
  簡単に研究資料持ち出されて・・、個人でも持ち出しは禁止でしょう。
  それを簡単に持って出た方のセキュリティーへの対応や対策話がまったく無かった・・。「出入りが面倒で」とか台詞に挙げてもいいはずがねぇ・・。
  
  あぁいろいろ突っ込んでしまいました。
  個人的に気になったトコです、無知･矛盾などは笑って許してくださいね。
  できれば上記記載を修正したＶｅｒ．の再演とか期待したいなぁ（＾＾）
  （すいません句読点入れる気力が尽きました・・エネルギー入ったら修正したく思います）　　
  
  
  
  　
  

  2

  2012/03/26 00:53

  0

  0

• 同意いたしまする。
  （すいません「独立行政法人」という台詞は覚えてませんでした・・（-＿-；）

  長寿郎（5740）

  2012/03/26 20:54

  長寿郎さま
  
  >公立？民間？結構重要よコレ
  →所長のセリフの中で独立行政法人だと言っていました。となると、この
  　 ストーリーはかなりおかしいので、民間の研究センターか大学病院辺り
  　 にしておくべきだったでしょう。
  

  kazuoga5409（0）

  2012/03/26 01:55