公演情報
「ハムレット」の観たい！クチコミ一覧
-
期待度♪♪♪
演劇の原点でもある「ストレートプレー」
ミュージカルは，ミュージカルで完成度が高い素晴らしい芸術にちがいない。一方，演劇の原点でもある「ストレートプレー」と呼ばれるものにも引かれる。
レーマンの本では，演劇のことが書かれている。そこでは，演劇は，演じることと，観ることが，同時に起こる空間である。同じ空気を感じながら，役者と観客は，生の時間を共有し，消費するのだ。ここでは，発信と受信が同時に起こる。舞台と観客席の間で，共有されるテクストがある。といった趣旨だ。
たしかに，現代は，映画やテレビになれてしまった人が多い。だから，分厚い文学書をゆっくり読むこともない。ましてや，その名作に心引かれ，劇場で演劇を鑑賞するのも，面倒であろう。演劇そのものが，市場化されにくいものであるのは，皆言うことだ。さらに，演劇人は，いつの時代もどこか反体制的だったから，助成金ともうまくおつきあいできない人たちなのだ。
演劇の一番良いところは，ずばり，演じる行為と観る行為の一体化にある。芸術的行為の中でも，この点がどうやらずば抜けて優れている。ただ，この美点は，そのままデメリットにもなってしまう。新しいテクノロジーは，なんでも大量頒布して，撒き散らすような特徴があるが，演劇行為は，この点重くて動きが悪い。劇場（舞台）というものに，制約されることが大きい。
「制作」というものを考えても，絵画・音楽という場合によっては，単独でもできそうな分野とちがって，人間くさくて，重たい。テクノロジー，メディアの力を借りて，非物質化し，大量生産的なものに向かう，たとえば，DVD化などをすると，演劇（Straight Play）の本質は，どこか色あせていく。
思想やその描写は，理想的に翻訳され，十分な理解で読まれてもなお，ひとつの言語空間から他の言語空間への，あるいはひとつの文化・地域から他の文化・地域への移行において，別のものになってしまうことはままあることだ。（Hans‐ Thies Lehmann）。
たしかに，演劇行為というのは，ひとつには，海外に持っていくと，どうも別のものになるらしい。劇空間をそこに求め，決めて上演する場合，カメラなどに焼付け，商品化すると，別のものになる。いずれにせよ，演劇が死んでしまうことになる・・・ということになるだろうか。
ふじたん（575）