1. HOME
2. 公演
3. 三谷版 『桜の園』
4. 観てきた！クチコミ一覧

公演情報 「三谷版 『桜の園』」の観てきた！クチコミ一覧

• はと（6）

  満足度★★★

  じんわりおかしい
  喜劇と言ってもドタバタではなく、人間の哀愁を帯びたおかしみがにじみ出てくるという感じ。原作を知らないのがいけないのかもしれないが、ストーリー的には展開が遅くて若干まだるっこしい気がした。

  0

  2013/03/26 00:48

  0

  0

• アキラ（1498）

  満足度★★★

  残念なことに、思っていたほど面白くはない
  『桜の園』が「喜劇」であることへの思い込みで、なにも『桜の園』をシチュエーション・コメディ仕立てにしなくてもいいのに、と思う。
  いや、ま、してもいいんだけどね…。
  
  しかも、それほど笑えなかったし。

  ネタバレBOX

  確かに「三谷版」ではあった。
  
  しかし、『桜の園』が「喜劇」であることにこだわりすぎたのではないだろうか。
  「喜劇」という言葉に、自らが縛られてしまったというか。
  
  そのために、キャラにいろいろ盛ったり、無理に「笑い」とするための台詞や演出を足したために、逆に面白くなくなってしまった。
  
  人間の哀しさが「喜劇」として映るわけで、何も「間」や、「面白台詞」で笑わせることだけが喜劇ではないと思う。ドッカンドッカンという爆笑を得るのではなくて。
  もし『桜の園』が喜劇というならば、なんとなく、しみじみと面白いといものだったのではないかと思うのだ（爆笑するということではなく）。
  
  コメディで「ここ笑ってください」は、それ自体がネライでない場合は往々にして面白くない。
  
  台詞とかもヘンにいじらずにそのままやったほうが、きちんと面白かったと思う（「笑える」という意味でなくて）。
  
  例えば、ラネーフスカヤが、ワーリャとロパーヒンを部屋に２人で残すときに、「あとは若いお二人で…」のような台詞は、コメディとしては笑いは取れるかもしれないが、ラネーフスカヤが言う台詞なのかな、と思ったり。
  シャルロッタの猿とかも。
  また、トロフィーモフのハゲネタも、原作には罵り言葉として出てきたとは思うのだか、毛をむしるところまで、ハゲ、ハゲで引っ張っていく。これにはゲンナリした。
  
  あるいは、出来事にいちいち説明的で面白のオチを付けてみたり。例えば、ラネーフスカヤが母の面影を見るのだが、実はそれはシャルロッタだったとか、浮浪者がピーシチクだったとか。
  
  そうしたほうが「笑い」につながるとは思うのだけれども、なにも『桜の園』をシチュエーション・コメディ仕立てにしなくてもいいのに、と思う。
  
  いや、してもいいのだけど、もしそうするのならば、柱だけ残して、あとはもっと思いっきり変え、全然別モノにする゛らいならばよかったのだが（『三谷幸喜の爆笑・桜の園』とか……違うか）、中途半端にオリジナルが多く残っているだけに、なんか残念。
  
  積み木の家もなんとなくワザとらしすぎだし。
  さらに言えば、その積み木の家をラストでフィールスが壊すのは、意図が不明ではないか。長年屋敷に仕えていた老僕であり、ガーエフを「お坊ちゃま、お坊ちゃま」と呼んでいたのにもかかわらず、突如最後に見せる、黒い本心のようで、気持ちのいいラストではなかった。
  
  この『桜の園』でよかったのは、強いて言えば、キャラをくっきりしたことぐらいかな（三谷さんの感じたキャラの輪郭において）。
  
  三谷演劇ではお馴染みの、本人の声による開演前の注意事項アナウンスも、その微妙さがネライだったとしても、まったく面白くなかった。

  0

  2012/08/17 05:46

  0

  0

• ぽこ（577）

  満足度★★★★★

  とても素晴らしい舞台！
  まず三谷の「桜の園」の解釈が完ぺきであることに驚く。
  青木さやかの前説に始まり楽しく見れる工夫がそこかしこに。
  浅丘ルリ子が「桜の園」の大切な部分を適切に表現していく。伝わるものがある。
  市川しんぺーはこんなに演技ができる役者だったのか。知らなかった。
  大和田美帆もとても良い。藤井隆も良い。
  

  0

  2012/07/26 00:36

  0

  0