1. HOME
2. 公演
3. カフェ・ビアンカ
4. 観てきた！クチコミ一覧
5. クチコミとコメント

公演情報 兎団「カフェ・ビアンカ」の観てきた！クチコミとコメント

• アキラ（1498）

  満足度★★

  「80年代の小劇場の薫り」がウリの劇団らしいのだけれど…
  ２時間超は正直キツかった。

  ネタバレBOX

  こういう言い方は失礼だとは思うのだが、感じたのは「古くさいな」ということ。
  それはつまり、80年代が古くさいのではなく、なんだろ、発する「薫り」が古くさいのだ。
  アングラな熱とスピードと深さが足りないのではないか。
  
  古くさいと思ったのは、いかにもの「感動してくださいシーン」になると、バックに必ず同じ曲が流れてくるというあたり。
  また、大勢の幽霊が出たりするんだけど、そのキャラに、つい「昭和か！」っていいたくなるセンスなんだよなあ。
  
  それと、「舞台のサイズ」も関係しているのではないかと思う。
  つまり、ここの劇団は、もっと狭いところにギュッと押し込められていたほうが、役者との距離がグッと近づき、もっと楽しめたのではないかということ。
  以前ここのホールで青年団の『ヤルタ会談』を観たのだが、そのときは客席は使わず、舞台の上に客席と舞台を設え、サイズをコントロールしていたのだ。さすが青年団だ、と思った。
  
  でも、学習院女子大学のこんな大きなホールで上演できたのは、よほどうれしかったんだろう。ダブルコールなんてし てないのに、主宰がまた舞台の上に飛び出してきて、楽ということもあり、観客と一本締めをしたのだった。そういう姿は、爽やか。「よかったね」と思った。
  
  登場人物や設定などの、ヘンテコな和洋折衷＆時代前後はわざとだと思うが（80年代っていう感じの）、それがどうもしっくり来ない。消化しきれないというか。
  つまり、単に和洋折衷なだけで、それに「意味」が見出せないからだ。ホントは意味なくったって、意味あるように見せてほしいのだ。無理矢理でもいい。ダジャレでもいい。
  
  あと、80年代の芝居って、言葉遊びが豊富な印象が強い。それが「自由さや熱さや深さ」を出していたと思う。
  そうした「言葉」が豊かでないところが問題ではないのか。
  妙に説明台詞が多い。
  特に泥棒２人の掛け合いで、画家の話をするのは、変なポーズしていたけど、面白くはなかった。
  
  こういう言い方は大変失礼だということは承知の上で言うと、「まるで昔にタイムスリップして文化祭を見ているようだった」のだ。
  会場の雰囲気もあって、体育館で見ているような。２時間超。
  長い。
  わさわさと登場人物たちが総出のシーンが多いし、物語の膨らませ方があまりよくないというか。まどろっこしい。
  
  しかし、主人公たちは「トイレに行きたい」というところから、あちこちに連れ回されるのだけど、行かなくて大丈夫だったのか？（笑）　とずっと思ってしまった。

  0

  2012/01/29 04:06

  0

  0