演劇ハンター５６号の観てきた！クチコミ一覧

拍手☆
観劇中に幾度となく、自然と拍手したくなるようなパフォーマンスが繰り広げられた。実に素晴らしかった！
初めて観させていただいたが、すでに作品の【型】が決まっている印象。長く続けている力を感じた。
アナログな表現でイマジネーションを駆り立てる演劇ならではの劇団が年々減ってる気がする。故にひげ太夫の存在は大事にしたい。
まだ観たことない人は、是非観てもらいたい。

気軽に楽しめた
構成と内容が好みでとても楽しめた。
役者の存在感、歌唱力がすごくて、とてもあの小さな劇場に治まりきっていなかった。
演出も演者も緩急のメリハリがしっかりしてたので、最後まで飽きなかった。

残念だったのは、端の席だったので、時々まったく観えないシーンがあったのと、受付にチケットが準備されていなかったこと。

次回も楽しみにしています。

満足度★★★★★

空間の共有を
どうせお金を払うなら良い作品を観たいと願うのは当然のことだが、ここ何年も受け身でいたことに気付いたのは、ここの団体を観てからだ。楽しもうとする気持ちがないと、ここの団体の本来の力を発揮できない。まだまだ未知数な印象を受ける。

これまでの作品と比べて疾走感はないし、無茶な演出が用いられてるイメージはないが、これも彼らの作品だとわかる色彩がある。
少し物足りなさを感じたのは正直なところではあるが、満足する内容でした。

『サブウェイ』
正直好みではなかった。
やろうとしている内容はよくわかった。
ただどうしても世界に入っていけなかったのは、私自身がテレビをあまり見ないから、そしてこの作品で訴えようとしていることが私自身に必要なことではなかったからかもしれない（笑）

しかし、あそこまでテレビに固執する必要があったのだろうか？
別の何かでも可能だったような気もするし、またネタの層が非常に浅かったのは、脚本家の勉強不足のようにも思える（いや、これに関しては笑っている世代の方が似通っていたことからの推測です）。

終盤の台詞にあった“雑！”って言葉が一番しっくりきた。

と書いているものの、全面的に否定なのではなく、この作品に関してはただ“合わなかった”というのが一番しっくりきているだけです。申し訳ないです。

満足度★★★★★

『エダニク』
いやはや、面白かった！
前情報を得ずに乗り込んだからハラハラしながら、しかし期待もしながらの観劇。構成はある種、想像通りの展開ではあるがそれがまた素直に観させてくれたのは、リアルな言葉回しと簡潔にまとめた工場内の説明だったように思える。
３人の出演者で９０分もの時間を豊かに過ごさせてくれた脚本に拍手！
個人的には原氏の繊細な演技がたまらなくよかった。
気になった点は冒頭。どうしても観劇後に思い返してもしっくりこない。
あと夏氏が見せていた後半のリアクションの取り方にリアリティが感じられなかったのがもったいないと思った。

満足度★★★★

コンセプト通り
クチコミを見ての観劇、期待せずに行ったら楽しめた(笑)
役者の熱量は暑苦しいほどに伝わってくるし、そのわりには演出は丁寧な仕上げをしている。問題は脚本ではなかろうか、と個人的には思うが、アクションを見せる為にシンプルにしているなら、それもわからなくはない。
☆１つは今後の期待を込めて。

満足度★★★★★

テレビのスイッチ
と言われれば納得できる演出は、細かいことに発見できれば感嘆だが、伝わらなければやはりうるさいなと。今回２度観ようと思わなかったのはわかりやすいストーリーだったからか、役者のモチベーションの違いか・・・あと１回の公演で終了という期待値を込めて、☆１つはオマケみたいなもの。

満足度★★★

もう一歩！
結末にたどり着く過程が、説得力に欠けるものの、わりと見入った。この団体ならオリジナル性が高くなれば期待できそう、という予感も・・・

満足度★★

センスが見えない
よくわからずの観劇。
役者・美術・衣裳・音楽など、すべての面でズレが生じていて、とてもみていて辛かった。
どうやらユニットのことだが、こういう表現を用いるなら劇団としてメンバーと共に表現しないといまいち伝わってこないと思った（長年のキャリアがあるならそれもカバーできたであろうが、まだそこに達していないかなと）。
意外にも（？）男性客が７割ほどしめていた。
次に期待・・・

満足度★★

色彩豊か
精力的に活動し、急成長せいているイメージの団体。本日、初観劇したが正直がっかり。雰囲気は伝わってくるが、物語を見せる演出力は皆無。結果、役者のエネルギーは空回りし、すばらしいスタッフワークも作品に噛み合わず。実にもったいない、というのが印象。

満足度★★

勢いは買いましょう。
しかしながら勉強不足！演出や役者は作品をどう読み込みどう表現し観客に伝えるか、不明瞭な点が多すぎた。舘氏の脚本にも期待していたのだが、【タイトル】の重要性を欠いていることにショックだった。
客層は２０代～５０代と幅広かった。みな温かい眼差しで観ていたような気がする。

満足度★★★★★

愉快爽快！
悔しいくのだが２回観た。初日に観たときに、ずいぶん惜しいと思った。役者がやたら緊張しているのが伝わったからだ。
それでも２回観ようと思ったのは、役者のハイテンションとエネルギーに“若さ”を感じたものの、作り込んでいる土台がしっかりしていたため、雑な感じもなく、むしろ丁寧さを感じたから。そして二面舞台（？）になっているため、一度で内容をすべて理解するにはトリックが多い！と思ったからだ。
結論からいうと２回観て大正解だった。料金も一度は１＋１チケットだったため、９００円とかなりお得だった。この安さがあったからもう一度観る気にもなれた。
そして残念なことに、初日よりも今日の方が断然よかった。

満足度★★★

ひとつの表現
世田谷シルクは前回初観劇をし、消化不良だったのでもう一度観てみることにした。一回で判断するには失礼だと思い今回も観劇したが、この団体だけでなく、最近は“それっぽい”表現が多く、実に軽く見える。いや、その軽さが“カッコイイ”という認識が生まれているのは、世の風潮だともいえるので、やはり流行り、、、個人的にはこの軽さでも真髄に迫る表現が欲しい。

満足度★★★★★

観光ガイド
なんの偏見も情報も持たずに観劇。小劇場で久々に見入った！　これだけたくさんの舞台を観てると、なかなかそういう感覚に陥らなくなっていただけに、無条件に５つ星。作品を丁寧に作り上げている感じが嬉しい（再演のために脚本があったから余裕があったのか、毎回これだけのクオリティなのかは不明）。客層は２０代～３０代が多め。出演者の年齢層に近い感じ。
個人的に気になることは「ネタバレ」で。

満足度★★

故障！
いかんいかん、コレはいかん！　読解難解ハロルド・ピンターを連続して公演をしていると聞きつけ、興味津津で駆け付けたものの、何をしたかったか理解できず。
公演パンフに「リアリティが必要」と書いているのに、一作品目の『恋人』では演劇らしい表現で滑稽。役者同士の対立も噛み合わずで一故障。
二作品目『コレクション』。空間の使い方に決まりごとは明確なものの、かなり無理があり。
健闘賞は高橋和久氏。妙な色気と無理のない表現方法で好印象！
客席には年配の方多数。寝息も多数・・・